Арбитражный десант

Эпилог

1

Второго апреля двухтысячного года Московский арбитражный суд объявил банк «Возрождение» банкротом и открыл конкурсное производство. По рекомендации Комитета кредиторов, который отныне возглавлял Марк Онлиевский, был назначен новый конкурсный управляющий, – бывший вице-президент компании «АИСТ». Прежняя администрация, равно как и Наблюдательный Совет, всяких властных полномочий с этого дня оказались лишены.

Но еще в марте разразился скандал в связи с несостоявшейся продажей контрольного пакета фабрики «Юный коммунар». Сразу после акционерного собрания платеж в адрес Кичуя был приостановлен. Представитель «Марсле» потребовал разъяснений от посредника – господина Кляйверса. Тот, в свою очередь, бросился за помощью к гаранту сделки – Онлиевскому.

Подивившийся чужой наглости Онлиевский пообещал, что недоразумение будет устранено в кратчайшие сроки. Рублев пойдет под суд за мошенничество, а арбитраж отменит эмиссию как сделку, совершенную вопреки интересам крупнейшего акционера.

Прокуратура действительно возбудила уголовное дело. Однако велось оно как-то вяло и в конце концов было прекращено за отсутствием в действиях гражданина Рублева И.В. состава преступления, поскольку, как выяснилось, в его поступке не просматривалось корыстного мотива. Стало, например, доподлинно известно, что генеральный директор "Юного коммунара" Манана Юзефовна Осипян пыталась переоформить на Рублева двадцать пять процентов акций. Однако от предложенного дара Рублев отказался. Более того, сразу после этих событий он полностью отошел от публичной жизни, уединившись от родных и прежних знакомых на загородной даче. В Москву он выбирался только, чтобы читать лекции в академии. Сплетники утверждали, что сама Осипян сняла дом по соседству с Рублевским коттеджем, и теперь каждый вечер прогуливается возле его ворот, терпеливо дожидаясь, когда негостеприимный хозяин соблаговолит впустить настырную гостью в дом. Впрочем, амурные дела двух стариков не слишком занимали общественное мнение. Куда более бизнес-истеблишмент оказался поражен результатами гражданского судопроизводства. Вопреки ожиданиям арбитраж после годичных апелляций и кассаций отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что волеизъявление господином Рублевым осуществлено в полном соответствии с доверенностью, и вообще голосование на акционерном собрании под понятие сделки не подпадает.

Таким образом, надежды компании «Марсле» вернуть под свой контроль кондитерский холдинг рухнули окончательно. А поскольку все знали, что за спиной «Марсле» стоял Онлиевский, поражение это сильно ударило по его репутации. Потому что в России никто и никогда не вслушивается в судебные аргументы. Их воспринимают лишь как попытку оправдать вынесенное решение. Само же решение – это всегда выполнение полученного судом заказа. Посему главный вывод оказался в том, что всесильный Онлиевский более не всесилен. Пытаясь разобраться в подоплеке происходящего, уязвленный олигарх настаивал на встрече с Бобровниковым, но каждый раз что-то этому мешало.

В свою очередь сопредседатель комитета кредиторов «Возрождения» Рональд Кляйверс не мог дозвониться до Онлиевского. Все звонки упирались в очередного референта, с неизменной вежливостью уверяющего раздраженного голландца, что Марк Игоревич именно сейчас находится на очередной судьбоносной консультации в Кремле.

Кляйверс выглядел разъяренным и подавленым одновременно. Кондитерский холдинг, на продаже которого Рональд рассчитывал составить себе состояние, ушел из-под носа. Дожидавшийся результата вице-президент компании «Марсле» на последней встрече едва ли не открытым текстом назвал его трепачом и из Москвы отбыл.

И это оказалось еще не самым худшим. Как-то само собой вышла из-под контроля распродажа банковского имущества. То есть Рональду показывали подготовленные документы, и вроде бы все выглядело понятно и цивильно. Но всякий раз выяснялось, что схема сделки в последний момент изменена и совершена через какие-то иные структуры, якобы предложившие лучшие условия. А главное, сумма, подлежащая возврату западным кредиторам, оказывалась в разы меньше той, о которой они договаривались с Онлиевским.

А распродажу владелец «АИСТа», надо сказать, организовал лихую. За год, по грубым подсчетам, распродали имущества, числящегося в балансе на сумму девятьсот миллионов долларов. Денег же от его реализации поступило чуть более ста. И даже из этих крох на счета западных банков оказалось перечислено всего тридцать пять миллионов долларов.