Арбитражный процесс. Шпаргалка

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его ненадлежащими лицами;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

51. Значение стадии кассационного обжалования решений и постановлений, вступивших в законную силу

Процессуальная цель кассации в арбитражном процессе в отличие от других способов пересмотра, – это проверка законности судебных актов без установления новых обстоятельств дела.

К субъектам кассационного пересмотра , помимо лиц, участвующих в деле, отнесены лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых приняты обжалуемые судебные акты.

Объектами кассационного пересмотра являются исключительно судебные акты, вступившие в законную силу. Поскольку суд кассационной инстанции в арбитражном процессе не вправе устанавливать новые обстоятельства дела, ему предоставлено полномочие направлять дело на новое рассмотрение при обнаружении несоответствия выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой или апелляционной инстанции, и имеющимся в деле доказательствам.

Значение кассационной инстанции состоит в том , что в составе полномочий арбитражного суда кассационной инстанции законодатель закрепил право изменить решение суда первой инстанции или постановление апелляционной инстанции, отменить принятые судебные акты и принять новое решение без направления дела на новое рассмотрение. Это не свойственно классической кассации, но присуще ревизионному способу пересмотра.

Уникальность закрепленного в АПК РФ института кассации для отечественного процессуального законодательства заключается в том, что процедура кассационного пересмотра касается исключительно судебных актов, вступивших в законную силу и подлежащих исполнению. Сочетание в действующем институте кассации признаков, присущих различным системам пересмотра, усложняет содержание соответствующих процессуальных норм, вместе с тем это придает названному институту новые возможности, которых лишены иные системы пересмотра. Другое несомненное преимущество кассационного пересмотра в арбитражном процессе связано с судоустройственным аспектом и заключается в распространении юрисдикции арбитражных судов округа на территорию нескольких субъектов РФ, что способствует укреплению вертикали судебной власти и практически исключает возможность какого-либо местного влияния на судебную деятельность.

Также значение кассационной инстанции проявляется в том, что кассационное производство является одним из способов пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, осуществляется специальным звеном судебной системы – федеральными арбитражными судами округов, процессуальной задачей кассационного производства является проверка законности судебных актов, предметом кассационного производства являются судебные акты, вступившие в законную силу.

52. Отличие стадии кассационного обжалования от стадии апелляционного обжалования

Каждая из инстанций, в том числе и вышестоящих по отношению к первой инстанции, выполняет свою, присущую только ей роль, определенную законом. При этом суд кассационной инстанции (федеральный арбитражный суд округа) наделен существенно иными полномочиями по сравнению с апелляционным судом.

Основное отличие апелляции от кассации заключается в том, что она по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Иными словами, проверяется обоснованность и законность решения суда первой инстанции. Ревизии подвергаются вся доказательственная база, фактические обстоятельства, а также проверяется правильность применения судом первой инстанции материальных и процессуальных норм права. Исходя из столь широкого объема полномочий апелляционный суд принимает новое решение на основе обстоятельств дела, установленных по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, не направляя дело на новое рассмотрение.

Кассационная инстанции, в отличие от апелляционной , проверяет только законность оспариваемых судебных актов, т. е. соблюдение судом норм материального или процессуального права по имеющимся в деле материалам. Она вправе принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если приходит к выводу о неправильном применении закона судом первой и апелляционной инстанции и, что важно подчеркнуть, при неизменных фактических обстоятельствах дела.