13. Организационно-функциональные и функциональные принципы арбитражного процесса
Одним из оснований классификации принципов арбитражного процесса является разделение их по функциональному признаку. В соответствии с этой классификацией выделяют принципы
:1) организационно-функциональные (судоустройственные);
2) функциональные (судопроизводственные).
В первую группу принципов входят
:1) принцип осуществления правосудия только судом
. Реализация полномочий, отнесенных к ведению органов судебной власти, может осуществляться только судами, созданными в соответствии с законом. Только арбитражный суд вправе осуществлять правосудие по делам в сфере хозяйственной юрисдикции, отнесенной к его ведению;2) принцип независимости судей
. Постороннее воздействие на судей арбитражных судов, вмешательство в их деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан запрещаются и влекут за собой ответственность, установленную законом. Судьи арбитражных судов независимы, подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону;3) принцип гласности судебного разбирательства
. Разбирательство дел в арбитражных судах – открытое;4) принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел
. Разбирательство дел в арбитражном суде производится судьей арбитражного суда единолично либо арбитражным судом в коллегиальном составе;5) принцип языка судопроизводства
. Судопроизводство в арбитражном суде ведется на государственном (русском) языке, а лицам, не владеющим языком, обеспечивается возможность перевода с целью понимания ими совершаемых процессуальных действий;6) принцип равенства участников арбитражного процесса перед законом и судом
– арбитражное правосудие осуществляется на началах равенства граждан и организаций независимо от каких-либо признаков и критериев. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.Ко второй группе принципов относятся:
1) принцип юридической истины
. Арбитражный суд разрешает подведомственные ему дела в пределах представленных сторонами доказательств;2) принцип непрерывности судебного разбирательства
. Разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда;3) принцип непосредственности исследования доказательств
. Арбитражный суд обязан непосредственно исследовать и воспринять все доказательства по делу;4) принцип судейского руководства
, обеспечивающий руководство ходом судебного заседания, соблюдение порядка; содействующий сторонам в осуществлении их прав и исполнении обязанностей;5) принцип состязательности
;6) принцип диспозитивности
;7) принцип законности
.14. Принципы состязательности, диспозитивности и законности арбитражного процесса
Принцип состязательности
представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.Существо данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед арбитражным судом, убеждая при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Принцип состязательности отражает один из объективных законов природы, общества и познания – закон единства и борьбы противоположностей. Это тот самый случай, когда в споре должна родиться истина. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.
Состязательное начало процесса отражает действующую модель процесса и определяет мотивацию поведения сторон в арбитражном суде. В этом смысле состязательное начало является «душой» судебного процесса.
Принцип диспозитивности
представляет собой такое правило, согласно которому заинтересованные в исходе дела лица вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.