Арест Сталина, или заговор военных в июне 1941 г.

Во-первых, поехал Тюленев в Кремль, а заехал в Генштаб. Зачем? Во-вторых, оказывается и Ворошилов не спал! Только куда он потом делся, будучи заместителем Сталина, неизвестно. Жуков о нем в своих мемуарах почему-то и не вспоминает. Вообще, в этом эпизоде Ворошилов выглядит чудаковатым. Маршал не должность, а звание, поэтому непонятно, чем руководствовался Ворошилов, отстраняя Тюленева от командования МВО, и правомочен ли был это делать? А «подготовить командный пункт для Главного Командования» — это не для вновь ли образованной «Ставки»? Если да, то что так поскромничали с ее упоминанием? Ах, да! Она же официально была образована лишь 23 июня! Кстати, мемуары Тюленева вышли уже после смерти Ворошилова. Это так, к слову.

А Ворошилов, между прочим, был отнюдь не глупым человеком, каким его представляют некоторые современные историки, и он неплохо разбирался в вопросах политики и военного дела. Вряд ли Ворошилов не понимал значения ведущей роли командующего Московским военным округом, чтобы вот так, среди ночи, самостоятельно решать этот вопрос. Да и «Ставку» привязывать именно к Ворошилову, верному стороннику Сталина, что-то явно не из той оперы. Очень уж все это выглядит подозрительным. Скорее, это сделано преднамеренно, но кем, не Ворошиловым же? Ведь только что, несколько часов назад, по воспоминаниям Тюленева, сам Сталин, глава государства, звонил ему и интересовался о боевом состоянии ПВО округа. А если звонил не Сталин, то кто? И дальше не совсем понятными становятся действия заместителя Сталина Ворошилова. Вдруг, без объяснения видимых причин, он отправляет его, Тю-ленева, далеко от Москвы. А если это сделал не Ворошилов, то кому это все выгодно? К тому же Комитет обороны при правительстве — орган коллегиальный, и сразу напрашиваются вопросы: «Когда же все это переиграли? В связи с чем? Когда успели согласовать и утвердить?».

Дальше ясности не становится больше. Вместе с Тюленевым почему-то отправляется только его и.о. начальника штаба ПД. Шишенин и член Военного совета А. В. Запорожец. Кто же был начальником штаба МВО на тот момент? Не Соколовский ли? К тому же, Запорожец не являлся членом Военного совета Московского округа. Запорожец был буквально накануне заменен на посту Начальника Главпура РККА Львом Мехлисом и переведен «под крыло» наркомата обороны. Кстати, В. Н. Богаткин был отправлен с поста члена ВС округа на должность гл. редактора «Красной Звезды», — правда у автора нет точных данных по дате.

Представляется следующая картина: поезд стоит под парами, и Тюленеву приказывают срочно убраться из Москвы. Кто отдал такой приказ? Наркомат обороны? Люди Тимошенко? Надо, видимо, чтобы командующий Тюленев «тихо» и «быстро» убрался, не привлекая внимание к смене руководства Московского округа. Обратите внимание на скорость, с какой выпроводили Тюленева из Москвы! Под утро приказ, а к вечеру 22 июня (!) «сборный» штаб уже катил на юг.

Маршал Захаров в своих мемуарах о начальном периоде войны тоже выразил недоумение по поводу приезда на Южный фронт работников именно штаба Московского округа:

«Формирование управления Южным фронтом,— пишет он, — согласно мобилизационному плану (а кто бы думал иначе? — В.М.) предполагалось на базе штаба Одесского военного округа». А «такое решение не отвечало обстановке и было явно неудачным. Личный состав штаба МВО не знал данного театра военных действий и его особенностей, состояния войск, их возможностей и задач. Времени для изучения всего этого не было», — отмечает всю эту нелепость М. В. Захаров в своих мемуарах. Странно, не правда ли?

Еще более странным выглядит так называемый «Черновик Постановления Политбюро ЦКВКП (б) «Об организации фронтов и назначениях командного состава» от 21 июня 1941 года с автографом, как нас уверяют издатели, самого Георгия Максимилиановича Маленкова. В этом черновом варианте Постановления, («подлинник», может быть, «найдется» в архивах?) приводятся сведения о назначении т. Тюленева командующим Южного фронта. А чтобы, видимо, не скучал один, назначается ему в помощники член Военного совета Южфронта (так в тексте. — В.М.) т. Запорожец. Впрочем, желающие могут поближе познакомиться с данным шедевром военно-политической мысли неизвестного автора.