Читаем Архив Троцкого (Том 3, часть 2) полностью

«Сняли товарищей (речь идет о секретарях райкомов Мандельштаме и др[угих]), которые слушали низы, учли их настроения и высказали их. Не рано ли бросать большие средства на колхозы и совхозы?

(4-й водопровод[ный] участок)

«Мы очень разбрасываемся на крупное строительство... Не надо гнаться за Америкой».

(Директор химзавода Кашир[ского] уезда)

«Я считаю, что кулак в деревне это тот, кто похитрее; середняк поглупее, он не имеет того, что кулак, а беднота — это в большинстве лентяи».

(Т. Ч. 51118 Сев[ерпой] жел[езпой] дор[оги])

«Среди рабочих, связанных с деревней, есть такие разговоры: Зачем рабочие взяли в свои руки фабрики и лезут еще с коллективизацией деревни?»

(«Красный текстильщик», Серпухов)

II

Отношение к правой опасности

1. Огромное большинство рабочих резко настроено против правых элементов и правой идеологии. Если ряд коммунистов выступает в порядке кампании, то в очень значительной части выступлений, в особенности рабочих-металлистов, коренников рабочих других предприятий чувствуется доподлинное резкое отношение к правым элементам и их наступлению.

2. Характерные выступления:

«Борьбу с правой опасностью надо рассматривать, как классовую борьбу».

(Завод «Мастяжарт»)

«Если вложим деньги на легкую индустрию, на производство необходимых предметов потребления, съедим все, а потом сядем еще в худшее положение».

(Русаковский трампарк)

«Правая опасность — это сползание к социал-демократам».

(Т. Ч. I, Северн[ой] ж[елезной] д[ороги])

«Правые ошибки — результаты паники перед кулаком».

(ВПШ)512

«Правый уклон превращает нашу страну в зависимую от капиталистических государств».

(Колбасн[ая] ф[абри]ка Зам[осквореукого]района)

III

Выступления оппозиции

На отдельных ячейках выступали оппозиционеры. Судя по официальным материалам, таких выступлений было относительно немного. Выступления были: на Картонажной ф[абри]ке Моссельпрома, ситценабивной ф[абри]ке в Серпухове, Центральном телеграфе, Наркомпросе, Артамоновском трампарке (речь идет о партсобраниях).

IV

Отношение к оппозиции

«О борьбе с кулаком говорила троцкистская оппозиция, но почему тогда тов. Сталин дал установку: огонь налево, только налево».

(ВПШ)

«Не может ли повлиять настоящее положение на возвращение оппозиционеров в партию»?

(Русаковский трампарк)

«Отметьте разницу в вопросе о развертывании колхозного строительства между партией и оппозицией».

«Нам нужно во что бы то ни стало индустриализировать нашу страну, это говорила и троцкистская оппозиция».

(Хлебопекарня № 2 MCПO)[513]

«По вопросу о правом уклоне мы не разобрались. Поэтому спорить с нашими оппозиционерами трудно. Они знают о решениях высших инстанций больше, чем мы».

(Протезный институт)

V

О положении в партии

1. Почти повсеместно в очень острой форме коммунисты-рабочие выражают резкое недовольство существующим в партии положением. Требуют действительной демократии, своевременной информации, обеспечения за рабочими права решать, а не выслушивать решенное.

2. Характерные выступления:

«Если низовые организации ошибаются, то работники последней вышибаются в два счета. А Угланова оправдывают. Всегда страдает стрелочник».

(3[аво]д им. Ильича)

«Верхи дерутся, а низы не знают».

(Колбасн[ая] ф[абри]ка Зам[оскворецкого] района)

«ЦК проморгало недооценку трудностей, зафиксированную в резолюции пленума МК. ЦК поздновато разъяснил эти вопросы. Рядовые члены партии ходят впотьмах».

(3[аво]д им. Ильича)

«Плохо информируются партийные низы. С большим запозданием осведомляются члены партии о политике партии».

(3[аво]д «Красный Октябрь»)

«О борьбе с Московской организацией мы низовые члены партии узнали только в октябре. Наши товарищи из МК, МКК и РК хотят обойтись одни, сами, без масс».

(Сокстрой)

«Партийные комитеты и Контрольные] к[омиссии] подобраны по принципу «хороший парень»».

(Госбанк)

«Администрация, не считаясь с решениями ячеек, решает вопросы самостоятельно. Где же партия»?

(Базовая милиция Хамов[нического] района)

«Нельзя ли произвести сокращение штатов как партийного, так и советского аппарата? Уж очень много отделов, подотделов, частей и подотдельчиков как в Моссовете, так и в МК. Всякие «завы» аккуратно высиживают рабочее время и что делается на производстве — не видят и не знают».

(ВПШ)

«Ячейка не вела борьбы с правой опасностью потому, что в наших партаппаратах наблюдается закостенение. Бюро ждало циркуляра сверху. Между аппаратом и массой — разрыв».

(3[аво]д «Лакокраски»)

«Очень много уж доверяем мы руководителям».

(Ф[абри]ка «Красная роза»)

VI

О ЦК и ПБ

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное