Армия генерала Власова 1944-1945

Упорное стремление генерал-майора Ф. Н. Трухина, командовавшего наиболее значительной по численности группой, избегать боевых действии с кем бы то ни было, и благополучно сдаться американской стороне наводит на мысль о том, что Трухин придерживался соответствующих приказов Власова. Ведь и Власов противился вмешательству 1 -и дивизии в Пражское восстание не потому, что слишком дорожил отношениями с немцами в последние дни войны, а потому, что дивизия теряла темп продвижения к зональной границе и, соответственно, лишалась благоприятных условий капитуляции. Если наш вывод справедлив, следовательно, стремление командования власовской армии предстать перед союзниками при капитуляции в наиболее сильном и представительном виде, очевидно, имело место. Дезертирство, разыгравшееся в последний момент в ряде власовских частей, было вызвано в доминирующей части не стремлением «вернуться на родину», а отсутствием правовых гарантий с американской стороны и, конечно, применением ею оружия против сдающихся. Подтверждением нашего вывода служит тот факт, что части 297-й стрелковой дивизии, перед боевыми порядками которой разбегались власов-цы, практически никого из них не пленили.

413 .Х^:,.

История власовских подразделений в майские дни 1945 г. по-прежнему оставляет множество вопросов, требующих продолжения исследовательской работы. Наиболее важным из них остается вопрос о причинах отсутствия радиосвязи между Северной и Южной группами, способной серьезно повлиять на события 6-8 мая.

Актуален вопрос и о позиции местного чешского населения по отношению к власовцам. Ликование, приветственные речи и прочие благожелательные действия чехов после событий

5-8 мая в Праге сочетаются с убийствами безоружных власовцев и дезертиров, примерами их выдачи враждебной стороне. Поэтому нам представляется, что движущим силам Пражского восстания было, в сущности, безразлично, от кого принимать военную помощь, и дивизия Буняченко оказалась здесь заложницей ситуации. Наконец, в судьбе власовских частей и подразделений при их капитуляции в мае 1945 г. решающую роль после объективного политического фактора сыграл фактор субъективный, человеческий. Под ним мы подразумеваем выполнение служебного долга офицерами, которое нельзя не признать искренним. Поведение и деятельность таких офицеров, как генерал-майор М. А. Меандров, полковники Н. А. Богданов, А. А. Зубакин, С. Т. Койда, А. Г. Нерянин, А. И. Рогожин, подполковники М. Д. Барышев, М. И. Головинкин и др., способствовали спасению жизни их подчиненных, по крайней мере, в майские дни 1945 г., и сохранению воинских кадров в союзническом плену до начала принудительных экстрадиций.

Примечания

¹ И. д. командира батальона с 3 февр., командир батальона с 15 февр. 1945.

² 32-й артиллерийский полк СС испытывал острый недостаток боеприпасов. 3-й дивизион полка имел всего 2 батареи - в сумме не более 8 орудий, командиры которых экономили скудные снаряды в преддверии большого советского наступления. В аир. 1945 весь V горнопехотный корпус СС имел в полосе обороны 2,8 орудия на один км фронта.

³ А. Д. Архипов считал, что было выпущено до 15 тыс. снарядов и мин. У командира 1-го полка в тот момент мелькнула мысль о том, что немцы хотят заставить дивизию расстрелять свой боезапас, чтобы затем разоружить или беспомощной «оставить на съедение красным».

4 4-я авиадивизия Ш в первой декаде апр. 1945 имела менее 300 самолетов, прикрывавших всю группу армий «Висла». По словам официального историографа группы армий «Висла», действия авиадивизии «были крайне затруднены из-за постоянной нехватки горючего».