Читаем Армия и Ельцин [Главы из книги "Рыцари и негодяи"] полностью

Иногда мне казалось, что провал НДР в Вооруженных Силах мог значить для Грачева гораздо больше, чем провал чеченской операции. Как к вопросу "жизни и смерти" относился к этому и начальник Главного управления воспитательной работы генерал Сергей Здориков. Я был поражен той наглостью, с которой здориковцы внедряли в СМИ "результаты" голосования в армии. "От балды", например, были взяты данные о том, что более 70 процентов личного состава группировки в Чечне проголосовали за НДР. Таким же образом варганились и данные по другим группировкам, военным округам и флотам.

Уже первые итоги голосования показали, что на Камчатке, на Сахалине, в Приморье КПРФ и ЛДПР захватили лидерство. У НДР было 5–6 процентов. Ведомство генерала Здорикова сообщало, что воины-дальневосточники более 40 процентов голосов отдали за НДР, что армия предана президенту. Эта ложь ласкала ухо…

Председатель комиссии Минобороны по организации парламентских выборов 1995 года генерал-полковник Анатолий Богданов однажды официально заявил в прессе, что "армия проголосовала так же, как и весь народ". Следовательно, учитывая всероссийские итоги голосования, можно было утверждать, что Вооруженные Силы и во второй раз отказали в доверии власти во главе с Ельциным.

Мюнхгаузен из Кремля

Во время своей поездки по Поволжью в 1992 году Ельцин на одном из заводов взобрался на стапель и громогласно заявил: "Черноморский флот был, есть и будет российским!" Позже, в июле 1995-го, сразу после переговоров с президентом Украины Леонидом Кучмой он сказал, что наконец-то в этой проблеме "поставлена точка". Но когда на другой день в Министерстве обороны России появились члены нашей военной делегации и почти в один голос стали чертыхаться по поводу того, что статус флота так и остался неопределенным, что так и повисли в воздухе десятки политических, экономических, военных проблем, я понял: Ельцин в очередной раз врал.

Это подтвердило и заявление командующего ЧФ адмирала Эдуарда Балтина, сделанное сразу после окончания переговоров в Сочи: до полного выяснения отношений еще далеко.

В политической несостоятельности высказываний Ельцина по Черноморскому флоту можно было убедиться еще раз летом 1995-го. Готовился очередной раунд наших переговоров с украинцами. Многие мои сослуживцы были абсолютно уверены, что речь пойдет уже о каких-то мелких технических деталях, поскольку мидовцы оптимистично уверяли нас, что "Борис Николаевич почти все основные вопросы в Сочи закрыл". И тут неожиданно из Севастополя поступила шифрограмма с текстом выступления первого заместителя главкома ВМФ адмирала Игоря Касатонова. Кто-то из моих сослуживцев красным фломастером жирно подчеркнул вот эти слова: "Переговоры по Черноморскому флоту будут непростыми, а наибольшую сложность представляют вопросы определения статусов флота и Севастополя…" Некоторые генералы и офицеры МО и ГШ, прочитав эти строки, вытаращили глаза. Почти все они свято верили, что недавние заверения Верховного Главнокомандующего о "точке" — сущая правда.

У меня очень часто создавалось впечатление, что Ельцин давно не отвечает за свои слова. Перед расстрелом Белого дома он два-три раза побывал в "придворных" частях и громогласно объявил, что его выезды в войска будут регулярными — примерно раз в месяц. После октября 1993-го президент о своем обещании забыл. В феврале 1995-го обещал, что через три месяца выступит со своим видением новой концепции военной реформы. Этого армия так и не дождалась.

На Всеармейском Офицерском собрании зимой 1992 года обещал в течение шести месяцев снять жилищный кризис в армии и даже подписал Указ по обеспечению военнослужащих жильем — никаких результатов. Повисло в воздухе и обещание платить военным долларами, если они задумают строить личное жилье.

Когда в первый раз самолеты НАТО нанесли удар по позициям боснийских сербов, Ельцин заявил, что он не был своевременно оповещен об этой акции. В это невозможно было поверить хотя бы потому, что командующий силами ООН имеет в своем штабе российского представителя, который заранее знает, куда и зачем полетит любой самолет в зоне конфликта. Я знал, что нашему представителю, как говорится, не снести головы, если Москва своевременно не узнает о какой-нибудь готовящейся военной акции под эгидой ООН.

Другой случай. После бомбардировки Горажде самолетами НАТО в прессе появилось сообщение, что Клинтон и Ельцин якобы не смогли своевременно переговорить по телефону из-за технических ошибок в телефонной сети. Один из офицеров Федерального агентства правительственной связи и информации рассказывал мне, что все это липа чистейшей воды, так как канал экстренной связи между Клинтоном и Ельциным является "горячей линией" № 1 и сбои в нем недопустимы не то что на 48 часов, а на 4 минуты. "Причины инцидента надо искать не в технической, а в политической сфере", — сказал он. К тому времени я уже знал, что "техническая неполадка" была выгодна Ельцину, не сумевшему воспротивиться напору Клинтона…

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Кузькина мать
Кузькина мать

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова, написанная в лучших традициях бестселлеров «Ледокол» и «Аквариум» — это грандиозная историческая реконструкция событий конца 1950-х — первой половины 1960-х годов, когда в результате противостояния СССР и США человечество оказалось на грани Третьей мировой войны, на волоске от гибели в глобальной ядерной катастрофе.Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает об истинных причинах Берлинского и Карибского кризисов, о которых умалчивают официальная пропаганда, политики и историки в России и за рубежом. Эти события стали кульминацией второй половины XX столетия и предопределили историческую судьбу Советского Союза и коммунистической идеологии. «Кузькина мать: Хроника великого десятилетия» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о движущих силах и причинах ключевых событий середины XX века. Эго книга о политических интригах и борьбе за власть внутри руководства СССР, о противостоянии двух сверхдержав и их спецслужб, о тайных разведывательных операциях и о людях, толкавших человечество к гибели и спасавших его.Книга содержит более 150 фотографий, в том числе уникальные архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Виктор Суворов

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное