Армия Карла XII. Золотой век шведской армии

Боевое применение артиллерии в полевых боях и сражениях

При изучении истории Великой Северной войны довольно часто приходится сталкиваться со стереотипным мнением о том, что Карл XII и его генералы пренебрегали использованием артиллерии. В первую очередь это касается особы самого шведского монарха[469].

За период своей военной карьеры, а это восемнадцать лет, король принял непосредственное участие в 14 крупных боях и сражениях[470]. В четырех из них: Нарва (1700 г.), Дюна (1701 г.), Головчино (1708 г.) и Мезин (1708 г.)[471] артиллерия каролинской армии использовалась новаторски. Орудия сосредотачивались в одной, максимум двух батареях, на направлении главного удара. Артиллерия надежно прикрывала атакующих и наносила противнику существенный урон.

Так, в сражении под Нарвой 19/20 ноября 1700 г. численность армии короля составляла 5889 пехотинцев (21 батальон), 4317 кавалеристов (47 эскадронов) и 334 артиллеристов при 37 орудиях, то есть 10540 чел. Реальное участие в сражении приняло 8430 человек. Плотность артиллерии достигала 3,7 орудия на тысячу человек. То есть Карл XII использовал классическую схему своего прадеда Густава II Адольфа, который еще в 1628 г. приказал прикреплять к каждой пехотной бригаде не менее двух орудий[472].

Правнук превзошел прадеда, приказав не рассредоточить орудия равномерно по фронту, а сгруппировать их в две большие батареи на направлении главного удара.

Летом 1701 г., готовясь нанести решительное поражение русско-саксонским войскам под Ригой, король приказал напротив переправы у селения Спильве построить батарею на 28 орудий[473]. Сражение при Дюне завершилось поражением русско-саксонских войск. Немалую роль в этой победе сыграли шведские артиллеристы, надежно прикрывшие переправу своей армии. При этом плотность орудий в данном сражении достигала четырех на одну тысячу атакующих[474].

В сражении при Головчино 3/4 июля 1708 г. шведский монарх, воспользовавшись изъянами в русской обороне, блестяще использовал огневую мощь Артиллерийского полка. Артиллерия была распределена на три группы. Одна, расположенная севернее Старого Села (четыре гаубицы), должна была обстреливать прибрежный путь сообщения между позициями, а другая, на 20 орудий, построенная на опушке рощицы между Старым и Новым Селом могла обстреливать район трех мостов, поддерживая атаку своих войск. Непосредственно в район моста было стянуто 6 легких 3-фунтовых орудий. Плотность орудий достигала трех на одну тысячу атакующих. Во многом благодаря именно артиллерии шведы смогли опрокинуть дивизию княза А. И. Репнина и не дать подойти к ней подкреплениям.

Шведский артиллерийский расчет. Из собрания Музея армии, Стокгольм

При фосировании Десны у Мезина осенью 1708 г. орудия шведской артиллерии надежно прикрыли авангард каролинской армии, не дав превосходящим силам противника опрокинуть его в реку. При этом плотность орудий в данном сражении была рекордной. 28 артиллерийских стволов на 1200 человек авангарда[475].

Только в двух генеральных сражениях король пренебрег артиллерией – Клишов (1702 г.) и Полтава (1709 г.). В первом случае ожидание подхода артиллерии могло привести к значительному усилению польско-саксонской армии, стоявшей на укрепленных позициях, что было абсолютно невыгодно скандинавам, во втором случае это была роковая ошибка не тяжело раненного монарха, находившегося между жизнью и смертью несколько дней перед сражением, а его заместителя – фельдмаршала графа Карла Густава Рёншильда. Именно Рёншильд пренебрег рекогносцировкой, что в тактическом смысле и привело шведскую армию к катастрофе[476].

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что Карл XII отнюдь не пренебрегал артиллерией, а использовал ее эффективно, новаторски, когда этого требовала обстановка.

3-фунтовые пушки артиллерии армии Карла XII. Из собрания Музея армии, Стокгольм

Что касается эффективности применеия артиллерии другими шведскими полководцами, то здесь точка зрения не может быть однозначной. Например, В.А. фон Шлиппенбах предпочитал использовать ее на стационарных позициях, за что и поплатился поражениями при Эрестфере (1701 г.) и Гуммельсгофе (1702 г.)[477].

Граф А. Л. Левенгаупт, наоборот, старался использовать максимальное количество артиллерийских орудий в полевых сражениях, при этом маневрируя полковыми пушками, перебрасывая их вдоль фронта. Это обеспечило ему успех при Салатах (1703 г.), Якобштадте (1704 г.) и Гемауэртгофе (1705 г.). В то же время в неудачном сражении при Лесной (1708 г.), Левенгаупт допустил несколько грубых ошибок. Одна из них – это ослабление артиллерийских расчетов. Примерно треть чинов артиллерийской роты не были задействованы в битве, охраняя лошадей и гурты скота[478].