Армия России. Защитница или жертва? Как мы снимали Сердюкова

Наверное, каждый из нас знает лучше всего положение в каком-то своем определенном «огороде». Но вряд ли разумно вот так огульно судить со своей колокольни за род войск, за все Вооруженные силы. А если уж собираетесь судить, то давайте какие-то факты, ссылки на приказы министра обороны, на его выступления, на заявления президента или начальника Генштаба – вот тогда мы уже можем с вами судить и спорить о проблемах предметно, давать близкие к жизни оценки. Судить, опираясь на факты, а не просто вот так, сидя, может быть, за граненым стаканом в какой-нибудь прокуренной технической мастерской.

Да, пять минувших лет во многом искалечили армию этими «реформами».

И самое опасное – ударили по боеготовности войск. Вот стратегическое направление работы министра обороны и его команды. Это и пьяному ежику понятно. На этом направлении – горы работы. И хорошо, что новый министр не «машет саблей», не принимает решения с кондачка, а советуется с офицерским корпусом, с военно-экспертным сообществом. Это самая надежная гарантия от ошибок. Конечно, эксперты бывают разные: вот один из них упорно талдычит, что нельзя отказываться от «великого достижения» Сердюкова и Макарова – отказа от массовой мобилизационной армии. Но это – треп дилетанта. Скажите, а кто после первых же ударов противника по Российской армии займет места тех, кто выбыл из строя? Пушкин с Лермонтовым или гастарбайтеры? Даже неприлично повторять прописные истины: у каждой серьезной армии обязательно должен быть хорошо обученный мобрезерв. Вот американцам его иметь можно, а россиянам почему-то «нельзя»! Что за чушь несусветная!

Сердюков с Макаровым разгромили систему подготовки мобрезерва. А это уже граничит с преступлением. Надо и здесь все серьезно отремонтировать. Это тоже одна из стратегических задач нового руководства Минобороны.

Многие мне звонят и чуть ли не требуют: пусть Шойгу завтра же переводит армию на полностью контрактную основу! Давайте завтра же отменим призыв в армию!

Опять авантюризм. Ибо полностью контрактная армия пока непосильная ноша для нашей казны, для нашей экономики. Я уже говорил и снова повторяю: контрактная армия потребует увеличения военного бюджета страны! А увеличив его с тех же 60 млрд долларов до 120 миллиардов, мы оставим без трусов других бюджетников. Об этом тоже ведь надо думать! Кто-то скажет: но ведь деньги в стране есть, только воровать их чиновникам не надо. Резонно. Но воровство и коррупцию надо сначала изжить, и это уже совсем иная государственная проблема. Вот решим ее (когда?), тогда и поговорим о переходе к полностью контрактной (профессиональной, наемной) армии. Авантюризм в таких делах опасен. Мы видим, к чему он приводил реформу армии при Сердюкове-Макарове.

Да, еще Шойгу со своей командой замыслил революцию в обеспечении уволенных военных жильем. Он замыслил давать уволенным деньги вместо квартир. Закончил человек службу, определил место, где хочет жить на пенсии – получи деньги и покупай себе квартиру. Там, где хочешь. Разумно? Безусловно! Главное, чтобы военных не кинули теперь так, как с Государственными жилищными сертификатами (ГЖС). Когда человеку нужна «трешка», а по ГЖС он реально может купить лишь однушку. Такого «кидалова» не должно быть. Надо честно все просчитать, чтобы люди видели: государство рассчитывается с ними по ясной и прозрачной системе. В противном случае это может подорвать и суть новации, и авторитет Министерства обороны.

Ну, а что касается ошибок, то наверняка они у Шойгу будут. Это неизбежно. Ибо есть банальная, но непреложная истина: не ошибается тот, кто ничего не делает.

Но будем объективны: у Сердюкова где-то что-то даже получалось, и это тоже надо признавать, как бы мы ни относились сегодня к экс-министру и к его реформам. Где-то что-то все-таки было сделано в позитивном плане. Его надо, конечно, и дальше развивать.