Читаем Армия России. Защитница или жертва? Как мы снимали Сердюкова полностью

М. Тимошенко: – Я и говорю: «добрым» словом называл. Так вот, нас утешают тем, что к 2020 году у нас будет 75 процентов техники новой. И вместо этих «броневых гробов», вместо этих старых модернизаций чуть ли не Т-34, мы получим все новое. А что сейчас происходит? Нижний Тагил получил задание на модернизацию Т-72. И сейчас из войск будут стаскивать оставшиеся комплектующие.

В. Баранец: – И эту модернизированную машину будут называть новой, навесив на нее парочку каких-нибудь штуковин. Это у нас сейчас модно. К старой лопате приделают новый черенок и трубят – лопата новая…

М. Тимошенко: – Но машина все равно останется Т-72.

Звонок, Борис:– Недавно прошла информация: президентом Российской Федерации были уволены несколько руководителей военных организаций, которые разрабатывают и производят определенные виды военной продукции. А кроме этого, я прочитал в одной из газет, что за неисполнение оборонзаказа уволен и отстранен Генеральный конструктор С-300, С-400. И следом прошла информация, что неисполнение произошло, потому что Министерство обороны не заключила до настоящего времени договора. Объясните, можно ли вообще увольнять таких специалистов? Это же штучный товар.

В. Баранец: – Вы задели вопрос стратегической важности. Игорь Рауфович Ашурбейли, генеральный директор ГСКБ «Алмаз-Антей», был уволен совершенно варварским, волюнтаристским, я не побоюсь сказать, просто бандитским способом. Человек, стоявший во главе ГСКБ уникального оружия, которому до сих пор нет равного в мире, КБ которое давало позитивные результаты (а я читал недавно годовой отчет), этот человек был тихо убран с должности безо всякого объяснения. Просто пришли новые люди и сказали: «Игорь Рауфович, надо уйти». Кто именно и почему это сделал? По какой причине?

В редакцию «Комсомольской правды» приходят люди и спрашивают, что у нас происходит с зенитными ракетными комплексами С-400, С-500. Но мы не знаем. В Министерство обороны обращаемся, в Военно-промышленную комиссию, в Генпрокуратуру – все как в рот воды набрали. Произошло какое-то вероломное предательство. Я другой оценки не нахожу этому факту. Тебе понятна причина, из-за которой таким вот варварским способом сняли конструктора с мировым именем? Что случилось?

М. Тимошенко: – Ответ совершенно прост. Наверняка было предложение, от которого нельзя отказаться. Как в «Крестном отце». А он отказался.

В. Баранец: – Ты банальную рейдерскую схему просматриваешь?

М. Тимошенко: – Это не рейдерская схема. Это просто седлают финансовые потоки. Деньги. Вот эту часть сюда или тому-то.

В. Баранец: – Михаил, но ты согласен: С-300 – это имя, это бренд, к которому уважительно относятся даже наши враги.

М. Тимошенко: – Да, и «Алмаз-Антей» – это бренд. Что будет сейчас – непонятно.

В. Баранец: – Ты говоришь: «Бренд». Все-таки С-400 мы видели, она шла по Красной площади. А сам ты как относишься к этому оружию?

М. Тимошенко: – Я отношусь к тому оружию, которое ходит по Красной площади, как к игрушке, которая ходит по Красной площади. Вот когда оно стоит на боевом дежурстве – это другой разговор.

В. Баранец: – Два дивизиона С-400 уже стоят на боевом дежурстве.

М. Тимошенко: – Два дивизиона, а надо двадцать полков. А что же у нас будет происходить с кадетскими корпусами? Зачем Министерство Обороны тратит деньги на кадетские корпуса, ведь уже вроде приняли решение, что суворовцы не нужны. Куда будут уходить выпускники этих кадетских корпусов?

В. Баранец: – А я по-другому хочу поставить вопрос. Есть военный бюджет, где расписаны все статьи, по которым Министерство обороны должно тратить деньги. Покажите мне, где на сугубо гражданский кадетский корпус, который открыли в Оренбурге, Минобороны предписано тратить деньги? Если там учатся сугубо гражданские, цивильные ребята, которые, может быть, никогда не будут офицерами и не будут служить в армии? Ради чего тратятся деньги из военной казны?

М. Тимошенко: – Возьми бюджет Минобороны, где построчно, по статьям все расписано, и увидишь: там, например, есть расходы на АТЭС во Владивостоке. Причем, казалось бы, здесь Министерство обороны? Но мы помалкиваем об этом…

30.06.2011

Кто и как обманывает армию?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мифы Великой Победы
Мифы Великой Победы

НОВАЯ КНИГА АРМЕНА ГАСПАРЯНА. Беспристрастный разбор самых сложных и дискуссионных вопросов Великой Отечественной войны, прочно овеянных мифами как в исторической литературе, так и в массовом сознании.Какое место занимали народы Советского Союза в расовой теории Третьего Рейха?Почему расстреляли генерала Павлова?Воевал ли миллион русских под знаменами Гитлера?Воевали ли поляки в Вермахте?Какими преступлениями «прославились» эстонские каратели?Как работала милиция в блокадном Ленинграде?Помог ли Красной Армии Второй фронт?Известный журналист и историк, на основе новейших исследований, отвечает на эти и другие важные вопросы нашей Победы.«Могли ли мы подумать в 1988 году, что нашему поколению придется отстаивать историческую правду о Великой Отечественной? Тогда это казалось невероятным. И тем не менее, в нынешних условиях информационного давления на Россию это становится одной из важнейших задач. В этой книге вы найдете разбор самых часто фальсифицируемых эпизодов 80-летней давности…» (Армен Гаспарян)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Армен Сумбатович Гаспарян

Военное дело / Публицистика / Документальное
Философия войны
Философия войны

Книга выдающегося русского военного мыслителя А. А. Керсновского (1907–1944) «Философия войны» представляет собой универсальное осмысление понятия войны во всех ее аспектах: духовно-нравственном, морально-правовом, политическом, собственно военном, административном, материально-техническом.Книга адресована преподавателям высших светских и духовных учебных заведений; специалистам, историкам и философам; кадровым офицерам и тем, кто готовится ими стать, адъюнктам, слушателям и курсантам военно-учебных заведений; духовенству, окормляющему военнослужащих; семинаристам и слушателям духовных академий, готовящихся стать военными священниками; аспирантам и студентам гуманитарных специальностей, а также широкому кругу читателей, интересующихся русской военной историей, историей русской военной мысли.

Александр Гельевич Дугин , Антон Антонович Керсновский

Военное дело / Публицистика / Философия / Военная документалистика / Прочая религиозная литература / Эзотерика / Образование и наука