Читаем Arnhem полностью

The Parachute Regiment was founded as a small, elite force to carry out hit-and-run raids, then expanded (though still very much an elite) to become a full-on attacking force, a spearhead to thrust into the heart of the enemy, ahead of the main force. The training was tough, the risk and adrenaline levels high. Only the bravest need apply. Only the best were recruited. To be qualified to wear the red beret set a man apart. ‘We were lauded as super-fit and super-daring,’ recalled Leo Hall. ‘We turned heads in our comings and goings. Though generally from working-class backgrounds, we became an aristocracy.’ As Allied paras,8 both British and American, led the invasions of North Africa, Sicily and Italy, they proved their worth as impact players, making a vital difference to the outcome of battle. They also had back-up in the 1st Airlanding Brigade, whose gliders provided an additional means of back-door entry into enemy territory. Towed to enemy air space by ‘tugs’ and then cut loose to coast down, they could carry not only infantry but heavy equipment as well, including jeeps and small tanks. Once on the ground, paratroopers generally had just their own two feet for transport. Gliders were a means to increased mobility – to hitting further and faster. The men and machines they carried were, in effect, the airborne cavalry.

At the D-Day landings, troops of the 6th Airborne, one of the British army’s two airborne divisions, were in the vanguard. Just before the Allied infantry stormed on to the beaches of Normandy, parachutists dropped inland to knock out the gun batteries which dominated the cliff-tops. Meanwhile, brilliantly flown gliders landed just yards from a canal bridge vital to the advance inland, enabling the troops on board to capture it. Strategically, these were vital missions. If either had failed, so too might the entire enterprise. There was every chance of the Allied army being pushed back into the sea. The men of the 6th demonstrated in full the impact of airborne on the modern battlefield. Three and a half months later, there seemed no reason to doubt that a similar smash-and-grab operation could be repeated, with equally devastating results, this time to seize bridges over the wide and muddy waters of the Rhine in the Netherlands.

The plan was the brainchild of Montgomery – the hero of El Alamein and the Western Desert – and was remarkably daring for this habitually meticulous military planner. But he had a point to prove. His recent promotion from general to field marshal was the clue to his state of mind – the enhanced rank was a personal and political sop concocted by Churchill and the king to divert attention from the fact that he had lost overall control of the land forces in Europe to the American supreme commander, General Dwight ‘Ike’ Eisenhower. He was also losing the argument among the Allies about how best to defeat Hitler. Eisenhower wanted a broad-front attack on Germany, his armies ranged from north to south and advancing in tandem as they pushed towards the Rhine, sweeping all before them. But Monty, contemptuous of the Americans – he thought Eisenhower pedestrian and unfit to command – believed this approach slow and cumbersome. Every yard would be a battle. The Germans would have time and opportunity to re-group their defences. Certain of his own pre-eminence as a military leader, his preference now was for a single rapid strike, concentrating forces on one weak spot and thundering through the enemy lines. ‘One really powerful and full-blooded thrust towards Berlin is likely to get there and thus end the German war,’ he lectured Eisenhower in a communiqué at the beginning of September. ‘[But] if we attempt a compromise solution and split our resources so that no thrust is full-blooded, we will prolong the war.’9

It was not just his belief in the superiority of his own military prowess that led him to this conclusion. He picked up on the sense of urgency that had developed among the Allies, and especially the British public, since the euphoria of D-Day. With hindsight, we know that final victory over Germany was close, just seven months away in fact. It didn’t feel that way at the time. For war-weary armies and civilians back home, the desire to see a glimmer of light was immense. Britain had been at war since September 1939, and the conflict had already outdistanced the 1914–18 War to End All Wars, by many months. London was under intense aerial bombardment again; sirens wailed and for the first time since the Blitz of 1940–41, women and children were dying in the rubble of their own homes, first from doodlebugs, Hitler’s revenge weapons, and then, the latest horror, V2 rockets. Morale – which should have been sky-high with the victories in Europe – was lower than it had been for years. An exhausted air hung over the country.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука
Адмирал Ушаков. Том 2, часть 2
Адмирал Ушаков. Том 2, часть 2

Настоящий сборник документов «Адмирал Ушаков» является вторым томом трехтомного издания документов о великом русском флотоводце. Во II том включены документы, относящиеся к деятельности Ф.Ф. Ушакова по освобождению Ионических островов — Цериго, Занте, Кефалония, о. св. Мавры и Корфу в период знаменитой Ионической кампании с января 1798 г. по июнь 1799 г. В сборник включены также документы, характеризующие деятельность Ф.Ф Ушакова по установлению республиканского правления на освобожденных островах. Документальный материал II тома систематизирован по следующим разделам: — 1. Деятельность Ф. Ф. Ушакова по приведению Черноморского флота в боевую готовность и крейсерство эскадры Ф. Ф. Ушакова в Черном море (январь 1798 г. — август 1798 г.). — 2. Начало военных действий объединенной русско-турецкой эскадры под командованием Ф. Ф. Ушакова по освобождению Ионических островов. Освобождение о. Цериго (август 1798 г. — октябрь 1798 г.). — 3.Военные действия эскадры Ф. Ф. Ушакова по освобождению островов Занте, Кефалония, св. Мавры и начало военных действий по освобождению о. Корфу (октябрь 1798 г. — конец ноября 1798 г.). — 4. Военные действия эскадры Ф. Ф. Ушакова по освобождению о. Корфу и деятельность Ф. Ф. Ушакова по организации республиканского правления на Ионических островах. Начало военных действий в Южной Италии (ноябрь 1798 г. — июнь 1799 г.).

авторов Коллектив

Биографии и Мемуары / Военная история