Артиллерия Петра Великого. «В начале славных дел»

Полковые орудия первой половины 1690-х гг

Как уже было показано в таблице «Производство однотипных 2-фунтовых пищалей с длиной ствола 3 аршина 7 вершков в 1678–1698 гг.», до конца XVII столетия на Пушечном дворе продолжались отливаться 2-фунтовые полковые пушки с длиной ствола в 3 аршина 7 вершков. Последний известный случай массовой отливки 2-фунтовых пищалей датируется 1698 годом – тогда Пушечный двор выпустил партию из 30 однотипных орудий. С 1689 по 1698 г. выявлено 8 случаев производства однотипных полковых пушек.

Производство однотипных 2-фунтовых пищалей с длиной ствола 3 аршина 7 вершков в 1690–1698 гг.

2-фунтовые пищали М. Осипова и Л. Жихарева 1680-х гг.

По рисунку Ф. Телотта

О производстве в 1692 г. полковых орудий других параметров в материалах Пушкарского приказа имеются очень лаконичные данные. Как ни странно, в документах Казенного приказа имеются упоминания о выдаче жалования мастерам за литейные работы. Так, в 1692 г. царь Петр Алексеевич «изволил быть на Пушечном дворе у пушечного литья, что он, Мартьян (Осипов. – А. Л.), лил 12 пищалей длиною по аршину по три вершка по две гривенки, да пушку верховую складную, гранатом полупудовую» – и за то пушечное мастерство мастер получил «портище сукна кармазину, мерою пять аршин»[216]. Что это были за очень короткие стволы (всего около 84 см) калибром в 2 фунта и для чего они предназначались – неизвестно. Можно предположить, что речь шла о дробовых орудиях. О том, что эти работы носили характер экспериментальный, здесь свидетельствует запись о производстве вместе с пищалями М. Осиповым необычной складной полупудовой мортиры. Экспериментальными можно назвать и литье всего 2 полковых 2-фунтовых пищалей массой в 10 пудов 30 фунтов с длиной ствола в 1 аршин 13 вершков[217].

В этом же году Е. Данилов изготовил трехфунтовые пушки (из описи известно не менее 4 стволов) с длиной ствола в 2 аршина 3 вершка и весом от 19 пудов 18 фунтов до 19 пудов 25 фунтов[218].

Пока сложно сказать, какими обстоятельствами было вызвано производство таких нестандартных орудий. Может быть, это была инициатива мастеров, стремящихся представить царю новые модели орудий, может быть, это связано с желанием самого государя отказаться от прежних образцов и выработать новый тип полкового орудия.

Необходимо отметить и опыты по производству 4-фунтовых длинных орудий (длиной по 5 аршин, весом по 56 пудов). Ранее такой калибр и длина были нехарактерны для русской артиллерии. Об одной из двух пищалей удалось найти упоминание в архивной описи московских орудий 1695 г.: «Пищаль Чиж на станку ж ядро 4 гривенки длиною 4 аршина по 7 вершка весом 56 пуд лита во 198 (1690-м – А. Л.) году»[219].

Но в целом существенных нововведений до 1698 г. в производстве полковых орудий не выявлено. В полках 2-фунтовые «длинные» пищали по-прежнему составляли основную часть артиллерийского вооружения.

Примерно с 1694 г. в докуметах появляется имя иноземного литейщика «Варфоломея Лавалетта Борисова». К сожалению, сведений о нем очень мало. Очевидно, мастер французского или итальянского происхождения Бартоломео Ла Валетт был приглашен на службу в начале 1690-х гг. В «Ведомости генералу, полковникам, майорам и иным начальным людям Преображенскаго и Семеновскаго полков в Кожуховском походе», датированной осенью 1694 года[220], в третьем Семеновском полку упоминается «бомбардир Варфоломей Лавалетт». Очевидно, иностранец приехал в Россию не позднее 1694 г. и работал на Пушечном дворе до 1698 г., создавая свои орудия «лавалеттова образца». В 1695–1696 гг. по его чертежам на Пушечном дворе делали дробовые и корабельные пищали крупных калибров. Из описей можно выявить следующие типы орудий[221]:

Пушки «лавалеттова образца» 1695–1696 гг.

Нельзя не обратить внимание на очень короткий ствол и крупный калибр. 6, 18 и 26-фунтовые лавалеттовы пушки имели какую-то очень оригиальную конструкцию ствола для веерного разлета снарядов. В качестве боеприпаса к ним часто указывался дроб и «жеребья железные», т. е. железные прутки, для поражения живой силы и корабельного такелажа.