Артур Артузов

Сопоставив и подвергнув анализу многочисленные версии и отдельные документы, можно обнаружить ряд совпадений, за которыми, видимо, стоят реальные факты из жизни Рейли. Тот же анализ позволяет отмести явные домыслы и просто несуразицу. Несомненно, однако, что в биографии Рейли остается достаточно много темных пятен и загадок. Автор настоящей книги, к примеру, не считает документально доказанным одесско–еврейское происхождение Рейли. В конце концов не все выдающиеся люди (в том числе шпионы и авантюристы) были одесситами или, на худой конец, просто «лицами еврейской национальности»…

Важнее другое – понять особенности характера этой, безусловно, неординарной личности. По этому вопросу у всех авторов разногласий нет, что уже хорошо.

Вот оценка, которую спустя много лет после знакомства с Рейли дал тот же Локкарт, уже достаточно умудренный жизнью и, главное, знающий, чем завершилась Гражданскаяя война в России и судьбу Рейли: «Это был человек с громадной энергией, очаровательный, имевший большой успех у женщин и весьма честолюбивый. Я был не очень большого мнения о его уме. Знания его охватывали большую область, от политики до искусства, но были поверхностны. С другой стороны, мужество его и презрение к опасности были выше похвал…

Это был человек наполеоновского склада. В жизни его героем был Наполеон, и одно время у него была одна из лучших в мире наполеоновских коллекций»^{48}.

Рейли, конечно, был великим авантюристом и мистификатором. Но вовсе не из–за любви к мистификаторству, как таковому. За его порой сногсшибательными вымыслами всегда таился точный и прагматичный расчет. Эти выдумки, при всей их экзотичности, помогали или могли помочь Рейли в бизнесе, политике, шпионаже. При этом занятия шпионажем всегда были производными от бизнеса и политики.

Биографические данные, которые Рейли сообщил Стырне на допросе (фотокопия оного многократно издавалась и стала для историков своего рода аксиомой, а сами сведения – не требующими проверки и доказательств), на самом деле даже на один процент не соответствовали истине. Но они не были и обыкновенным враньем.

Дело в том, что Стырне, как и другие чекисты, не знал о российском происхождении Рейли, а тому было выгодно представить себя прирожденным подданным Британской короны. Только в этом случае он мог рассчитывать либо на амнистию, либо на обмен. Надежды призрачные, но арестованному ничего иного не оставалось, и он цеплялся за них как мог. Винить его в этом не приходится. В конце концов человек пытался спасти свою жизнь.

Кроме того, в литературе была широко распространена версия об одесском происхождении Рейли, его приключениях с переодеваниями в воюющей Германии и т. п.

Наконец, ясность в эту проблему внес английский исследователь Эндрю Кук, потративший не один год и многие тысячи фунтов и долларов собственных денег на восстановление подлинной истории жизни Рейли. В октябре 2002 года в Лондоне вышла его книга о знаменитом авантюристе. На многолюдную презентацию своего труда автор пригласил русского переводчика Дмитрия Белановского^{49} и автора данной книги.

Шломо (Саломон) Розенблюм, по наиболее достоверным данным Эндрю Кука, родился в 1873 или 1874 году (сам Рейли в разных документах указывал оба года), но не в Одессе, а в Херсоне. Не без основания Э. Кук сомневается в том, что биологическим родителем Рейли был его официальный отец. Однако наверняка это был человек из того же фамильного рода. Легенды о внебрачном происхождении отпрыска от некоего полковника, близкого к императорскому двору, – не более как фантазия, впрочем, далеко не единственная.

О его отъезде из России и учении за границей ничего доподлинно не известно. В указанных им самим учебных заведениях разных стран Европы Э. Кук никаких официальных данных о пребываниях в их стенах студента с такой или похожей фамилией не обнаружил.

Видимо, какое–то время он жил в Германии (немецким языком, как, впрочем, английским, французским, еще какими–то, владел безупречно). Об этом можно судить потому, поскольку сменил имя Саломон на германизированное Зигмунд.

О происхождении у него множества специфических, разнообразных и достаточно глубоких познаний в различных отраслях науки и техники можно только гадать. Видимо, он был весьма одаренным, быстро все схватывающим самоучкой.

Э. Кук не столько установил подлинные факты жизни Рейли (таковых, отдадим ему должное, множество), сколько развеял бесчисленные фантастические мифы о нем. Тем самым добросовестный исследователь показал нам подлинный образ авантюриста, но вовсе не бескорыстного героя, а бездушного и циничного интригана, любой ценой рвущегося к большим деньгам. (Автор на минуту представил Рейли в современной России, году так в 1992–м, и ему стало нехорошо. Нынешние олигархи по сравнению с ним выглядели бы тимуровцами из известной повести Гайдара. Старшего.)

Далее установлено, что Рейли сколько–то лет жил во Франции и Англии. По некоторым данным, он был замешан в уголовном преступлении, которое закончилось вооруженным ограблением и убийством.