Ассасины Сталина (СИ)

Они пришли от своих. А точнее — от тех, кого Сталин и Берия считали своими товарищами и добрыми коллегами.

Осенью пятьдесят второго года в составе высшего партийно-государственного руководства была образована руководящая «пятёрка»: Сталин, Берия, Булганин, Маленков, Хрущёв. В этой пятерке Берия занимал роль выдающегося менеджера и мастера на все руки, а Маленков «железобетонный» «второй номер» типа Молотова, но помоложе и пообразованней Вячеслава Михайловича. Позиции Булганина были слабее, однако и он был в «пятёрке» на своём месте как ещё один надёжный для Сталина «второй номер», но — в военном ведомстве. А вот Хрущёв был почти не образован и наименее компетентен. Да и проходил по партийному «ведомству», роль и значение которого Сталин в перспективе хотел свести к идейному, а не административному руководству обществом. На образец же высокой морали и высокого ума Никита Сергеевич тянул слабо.

К осени пятьдесят второго года Сталину становилось ясно, что с животноводством в стране неладно — производство мяса не росло, да и вообще особых успехов в сельском хозяйстве не было… Причины назывались при этом разные. Вряд ли объяснения коллег удовлетворяли Сталина, однако узнать истинное положение дел главе государства всегда не просто.

В ноябре ветеринарный техник Холодов из Орехово-Зуевского района Московской области написал Сталину письмо о положении в колхозах области. Через четыре дня его письмо лежало в в Особом секторе ЦК, и заведующий этим Сектором, секретарь Сталина Поскрёбышев, положил его на стол Сталину. Вот такие были порядки при настоящем Хозяине земли Русской!

"Дорогой Иосиф Виссарионович!

Как член Коммунистической партии, желаю получить от Вас ответ на такие вопросы, которые волнуют, может быть, миллионы людей Советского Союза и о которых никто не осмеливается говорить открыто на собраниях, так как за подобную критику вы будете сильно наказаны.

Я хочу остановиться на вопросах, связанных с сельским хозяйством.

Согласно нашей прессе, в сельском хозяйстве мы имеем громадные достижения, и ни в одной газете не увидите сигналов о недостатках. Вам докладывают секретари обкомов, им докладывают секретари райкомов, последним докладывают с низов. По радио транслируют… Орехово-Зуевский район успешно завершил сельскохозяйственный год, досрочно рассчитался с государством.

Посмотрим же на самом деле, как обстоит дело в действительности…' — Сталин нахмурил брови и стал читать, отмечая красным карандашом самые вопиющие факты. — 'Вот объединённый колхоз 'Красная Звезда — из 500 га 200 га лучших заливных лугов остались некошеными, сейчас залиты водой.

Картофель вроде убран, но что это за уборка? Его убирали мобилизованные рабочие с фабрик и заводов, у которых на этот период сохранялась зарплата на 50 %, и они не старались собрать весь картофель… и собирали только то, что было наверху, и поэтому в земле осталось более половины картофеля. Смешно слышать, что собрано картофеля с га, на некоторых полях всего одна тонна. Идёшь бороздой, ногой расшвыриваешь землю и видишь опять картофель…'

— Суки! — Сталин отложил письмо. За заготовку картофеля в Московской области отвечал первый секретарь обкома, по совместительству секретарь ЦК КПСС Хрущёв. Сдержавшись, Сталин продолжил чтение: «Вот поле гречихи — богатое поле… пущена жнейка — гречиха скошена, кое-как заскирдована, но молотить времени нет, нет людей. Её начинают „молотить“ свиньи… пасутся они без надзора и вот безжалостно „обмолачивают“ гречу и рожь под навесом…„, “…годовые удои молока из года в год не превышают 1200–1400 литров на фуражную корову. Это смешно — это даёт средняя коза. Скот содержится в антисанитарном состоянии (в некоторых бригадах скот по живот стоит в навозе)…». 'Я работаю с 1935 года. Тогда колхозы были совсем другие. Тогда можно было требовать правил ветеринарно-зоотехнического порядка, и они выполнялись, так как тогда было за что спросить и с кого спросить. А теперь этого нет. Сколько бы ни писалось актов, докладных, но это всё остается невыполненным, а если с трудом и выполняется, то как проформа.

Был у нас секретарь райкома т. Николаев, неплохой руководитель, но не справился с работой и с позором снят. Теперь поставлен т. Поликарпов, вроде надёжный человек, так как, будучи директором Ликинского машиностроительного завода, работал довольно хорошо, а теперь у него картина хуже, чем у Николаева. Каков вывод? А вывод, оказывается, такой, что и не в руководстве подчас причина…

Странным становится такой вопрос. Все члены партии между собой в узком кругу говорят о серьёзных недостатках, но никто ничего не говорит на собрании, тем паче на обкоме КПСС. За это взгреют в хвост и в гриву…'

В конце письма Холодов написал: «Сперва я думал, что такое положение вещей только в нескольких районах промышленного значения, а оказывается, нет — такая же картина, как я узнал, и в ряде районов Владимирской, Рязанской, Курской и Воронежской областей, не говоря уже о других, о которых я не знаю».