Астрологический прогноз для России на XXI век. Конец света отменяется!

Стрелец – знак идеологии, а Брежнев восходил по номенклатурной лестнице именно как идеологический работник. В начале войны он был политруком, принимавшим участие в мобилизации населения в Красную Армию, во время боевых действий поддерживал в рядах Советской Армии воинский дух и веру в светлое коммунистическое будущее Родины, освобожденной от немецко-фашистских захватчиков. В 1941 году полковник Брежнев – заместитель начальника политуправления на Южном фронте, в 1943 году возглавляет политотдел 18-й армии, а уже после победы ему доверяют должность начальника Политуправления 4-го Украинского фронта. Даже небольшой перечень должностей и авторитетных постов, занимаемых ответственным работником Л.И. Брежневым во время войны, более свидетельствует о его идеологической (юпитерианской) активности, нежели о проявлении им качеств мыслителя-стратега, в чем могло бы сказаться влияние Сатурна.

В характере политработника не было свойственных военачальникам признаков (стратегический ум, тонкий расчет, умение предвидеть ситуацию и способность идти на жертвы ради поставленной цели), а невероятное желание получать именно боевые ордена и звания героя Великой Отечественной войны убедительно говорят о внутренней слабости, отсутствии внутреннего стержня и подлинного мужества. Одинокий Сатурн в знаке Рыб был недостаточно силен в космограмме Брежнева, для того чтобы наделить его качествами подлинного вождя-героя, а истинное место Сатурна в зените его гороскопа было занято Юпитером, проявляющим в Х доме гороскопа свои худшие качества, вследствие чего в характере индивидуума проявляются честолюбие и непомерное тщеславие. Подлинное место Юпитера – в IX доме гороскопа, где он проявляет качества авторитетного учителя, наставника, миссионера. В Х же доме он возносит человека слишком высоко, открывая перед ним врата власти и вседозволенности. Когда личность, не обладающая харизмой подлинного вождя, оказывается на самой вершине социальной лестницы и обретает бразды правления государством, она, как правило, начинает проявлять качества падшего в Х доме Юпитера – любовь к роскоши, парадам, чествованиям и наградам – всему, что является лишь внешней стороной положения правителя. Но все эти атрибуты власти, возведенные Брежневым в ранг государственного культа, не имеют никакого отношения к истинному содержанию миссии пастыря подвластного ему народа, значимости которой Леонид Ильич так и не осознал.

Конечно же, Брежнев не был настоящим правителем такого огромного и богатого государства, как Советский Союз. Его способностей хватило лишь на то, чтобы погрузить страну в приятный сон – «золотую осень социализма», названную в народе «эпохой застоя» или застолья. Будучи сам человеком добрым, спокойным и жизнерадостным, он способствовал успокоению и торможению многих социально-политических процессов, происходящих в стране. Его правление стало временем примирения национальных противоречий, расцвета советского спорта и кинематографа. Однако за внешним спокойствием в Советском Союзе были созданы прекрасные условия для расцвета коррупции и внутреннего загнивания партийного и правительственного аппарата.

Явная несоразмерность масштаба личности и возлагаемой на нее ответственности порождает видимое всем и каждому противоречие, которое, как правило, проявляется в желании прославиться в глазах современников пышными церемониями, а в памяти потомков остаться великим строителем (творцом-демиургом). Однако попытки увековечить собственное правление грандиозным строительством не всегда достигали своей цели. Строительство Байкало-Амурской магистрали потребовало не меньших усилий, чем возведение храмового комплекса в Гизе, но результат строительства оказался несопоставим с материальными и человеческими затратами, потребовавшимися для осуществления этой грандиозной затеи.

Леонид Ильич Брежнев компенсировал отсутствие подлинной харизмы ее внешними признаками, пытаясь подменить истинные ценности набором грамот, значков, медалей, вымпелов, переходящих красных знамен и т. д. Он был не на своем месте, что, в первую очередь, пагубно сказалось на экономическом и духовном состоянии страны, им управляемой.

По сравнению с харизматическими фигурами своих предшественников на высшем государственном посту Леонид Ильич Брежнев – всего лишь актер второго плана. Но политика хотя и обладает схожестью с театром, все же им не является. А нам, зрителям политических спектаклей, приходится волей-неволей вживаться в отведенные нам роли, время от времени принимая участие в «массовке». Для тех, кто пишет сценарии мировых игр, смена актерского состава – лишь поиск наиболее подходящих кандидатур на участие в «большой премьере». Подбор актеров – прерогатива главного режиссера, но не зрителей. Нас приучили к этому еще во времена Советского Союза, последние годы существования которого – «годы застоя» стали лишь затишьем перед бурей, разразившейся после смерти Л.И. Брежнева и последовавшей за этим событием «пятилетки пышных похорон».

Глава ХI. Хроника будущего…