Атаман Войска Донского Платов

Вынужденное безделье толкало на выяснение отношений, на обыденные интриги. Недоброжелательность разливалась в верхах армии. Генерал Ланжерон, умнейший человек, сочинявший стихи и пьесы, прекрасный инженер, оставил воспоминания об этой войне и о героях ее. Редко кого хвалил, очень много слабостей подметил. Донцов, между прочим, охарактеризовал своеобразно. Денисова, донского героя, который самого Ланжерона считал человеком «почтенным, благоразумным и добрым», оный генерал в своих мемуарах назвал «посредственностью». А вот Иловайские Ланжерону понравились. Николая Васильевича считал он храбрым казаком, но лучшим из донцов увидел Павла Дмитриевича, потемкинского любимца, стоявшего к Платову в оппозиции; якобы способен был Павел Иловайский даже отдельным корпусом командовать. Сам же Платов, которому отдельный корпус в Молдавской армии доверили, Ланжерону не понравился. Написал генерал Ланжерон, что пришел Платов с войсками из Пруссии и было ему в то время под 60 лет (на самом деле 54 года). Всегда, во всех чинах был Платов самым храбрым, самим блестящим казаком в армии, и Потемкин ему покровительствовал. В Молдавии Платов оставался по-прежнему храбрым, но уже не таким деятельным, как раньше. Состарился и был утомлен опалой, не имел прежнего усердия и свежести ума, но сохранил все наклонности казака. Отметил Ланжерон платовскую корыстолюбивость: мол, вывозил он с Дона деньги и вкладывал во все банкирские дома в Санкт-Петербурге. Командовать регулярными войсками оказался он якобы неспособен и испытывал к этим войскам глубочайшее презрение. Показалось Ланжерону, что казаки Платова не любят за бывшую «двуличность царедворца» при Потемкине, но на Платова это не действовало, поскольку оказался он в Петербурге в большой моде и слишком уж его превозносили. Прозоровский его любил и ему покровительствовал, хотя к потемкинским любимцам относился плохо… Вот так Александр Федорович Ланжерон Платова и казаков описал. Впрочем, не одному Платову досталось. При воспоминаниях о Кутузове Ланжерон не находил достаточно выражений, чтоб описать все грехи «сластолюбивого старца». Обычными назвал он слабости Кутузова к вину и интригам. Дескать, легко поддавался Кутузов требованиям Прозоровского и со всем соглашался. Очень был умен, да слабохарактерен, ловок; хитер, талантлив и поразительно безнравствен. Обладал-де Кутузов необыкновенной памятью, имел серьезное образование, славился любезным обращением, разговоры всегда вел полные интереса к собеседнику и добродушия (все это якобы было поддельным, но доверчивые собеседники на это «покупались»). И в то же время — жесток и груб, когда горячился или не боялся собеседника; но угодлив до раболепства к вышестоящим. Отличали-де его непреодолимая лень, апатия, эгоизм, вольнодумство, неделикатность в денежных делах (совсем, как у Чехова: «Мать твоя женщина жеманственная, двулично вольнодумствующая»). Судил Кутузов о военных делах свободно и о кампании свободно судил тоже, все видел, все понимал, но одолевали его нерешительность и лень физическая и нравственная. Никогда не выезжал на рекогносцировки (осматривать позиции противника), не осматривал стоянку своих войск. Проведя четыре месяца в лагере, ничего не знал, кроме своей палатки. Из-за полноты не мог ездить верхом. Часовое учение войск казалось ему веком, после него становился-де Кутузов ни на что не годен. Ужасно трудно брался за перо, помощники, адъютанты и секретари делали за него все, что угодно, он же, не проверяя и не поправляя, подписывал, лишь бы скорее освободиться, делами занимался несколько минут в день, спихивал их все на дежурного генерала. Вставал он поздно, много ел, после обеда заваливался еще на три часа, а потом еще два часа приходил в сознание. Легко подчинялся женскому влиянию, женщины буквально господствовали над ним, и это влияние женщин на толстого одноглазого старика казалось Ланжерону смешным, тем более что Кутузов ничего не скрывал и ни в чем не отказывал. Дав подобную характеристику Кутузову, Ланжерон завершил ее уверенностью, что Кутузов был счастлив. Очень может быть. Жил, как хотел…

При всем этом «джентльменском наборе» Михайло Илларионович, судя по всему, тяготился командованием Прозоровского. Когда при выходе командующего барабаны били дробь, Кутузова это очень сильно раздражало. Ведь совсем недавно отбивали дробь и при его появлении. Ах, если б не Аустерлиц!..

За зиму армия вновь понесла потери от холода, лишений, скорбута (авитаминоз)… Начальство воровало. Не Прозоровский, конечно, — тот и так был богат, и не Кутузов. В корыстолюбии и грабительстве обвинял Ланжерон дежурного генерала Тучкова и некоторых командиров полков. И все же полки были прекрасны — а после войны с французами смотрели на азиатов-турок, как на стадо баранов, и, демонстрируя фанфаронство, воевать грозились при помощи одних казаков.

Как бы то ни было, пришла весна. Надо было начинать военные действия. Матвей Иванович перед началом очередной кампании вновь съездил в Петербург.