Атлантида и Древняя Русь

Ур, древнешумерский город, в XVII веке до н. э. был разорён вавилонским царём Хаммурапи, что явилось одной из причин переселения предков евреев из Ура.

Кстати, именно при раскопках Ура английским археологом Леонардом Вулли были найдены следы длительного наводнения, которое, как полагали, и послужило прообразом легендарного Всемирного потопа.

Месопотамия в древности часто подвергалась катастрофическим затоплениям, вызванным перемещениями рек Тигра и Евфрата, а также лагун Персидского залива. Вероятно, этим и объясняется география древнешумерского Потопа. Но вряд ли это локальное бедствие явилось источником легенды о Всемирном потопе. Более вероятно, что здесь также произошло наслоение. Первичный миф о Всемирном потопе оказался затемнённым последующим рассказом о потопе в Месопотамии.

Сам же миф о Потопе, о гибели Атлантиды, более древний, так как подобные легенды лежат в основе религиозных преданий многих народов, в том числе тех, которых не могли затронуть локальные катастрофы Двуречья. Это относится прежде всего к индийским ведическим преданиям.

Индийские предания о потопе

А теперь отправимся в Индию – страну с одной из самых древних культур. Традиции Индии не прерывались несколько тысячелетий. Предания Индии сохранились в неприкосновенности, в отличие от мифов Китая или Египта, от которых до нас дошли лишь фрагменты. И многие полагают, что именно в Индию ведут следы библейского сюжета.

Например, известный атлантолог A.M. Кондратов полагал, что эту легенду шумеры могли воспринять от их предшественников. Дело в том, что древние шумеры не были коренными жителями Двуречья. До того, как на берегах Тигра и Евфрата появились шумеры, в III–IV тыс. до н. э., там жил народ, также имевший высокую культуру, но и в языковом отношении, и по антропологическому типу отличавшийся от шумеров.

Современные археологи назвали их убаидцами по наименованию места первых находок этой культуры Эль-Убайда. Культура убаидцев восходит к эпохе неолита, к периоду Халаф (также названному по месту первых находок) VI–V тыс. до н. э. Но самое удивительное то, что по мнению многих лингвистов у языка убаидцев есть общие черты с языком дравидов. К языкам дравидской группы относятся некоторые языки народов Индии, в частности – тамильский язык. Это наводит на мысль об индийских корнях убаидцев, и, соответственно, об индийском происхождении легенды о Всемирном потопе. После археологических изысканий в Мохенджо-Даро и в Хараппе в Индии многие заметили родственность протоиндийской культуры и шумеро-убаидской. Предполагается и родственность убаидского языка и языка дравидского (на языке дравидской группы говорили протоиндийцы), и в связи с этим обращалось внимание на дравидские – тамильские – легенды о потонувшей земле предков тамилов.

В таком случае, возможно, речь идёт о древнем потопе, о затонувшей около 12 тысяч лет назад, в результате таяния льда после Великого Оледенения, земли близ территории Индии.

В связи с этим делались предположения, что речь в сих легендах может идти также о гибели некой таинственной земли, подобной Атлантиде, а именно о Лемурии.

Однако, сомнительно, что эта земля – таинственная Лемурия, материк, якобы исчезнувший в Индийском океане. Гипотезу о гибели материка Лемурии, расположенной ранее между Мадагаскаром и Индостаном, выдвинул в середине девятнадцатого столетия немецкий зоолог Эрнст Геккель.

Он исходил из факта сходства фауны Мадагаскара и Индостана. В частности, он обратил внимание на индийских и мадагаскарских обезьян-лемуров. По его мысли лемуры в Индию и на Мадагаскар пришли из гипотетической Лемурии. Эту гипотезу подхватили многие учёные. А потом и теософы. Когда же останки лемуров были найдены и в Америке, и в Европе, гипотеза Геккеля была отвергнута, но материк его не был забыт.

А уже в двадцатом столетии широкую известность получил наследник Лемурии – материк My, якобы погибший в Тихом океане. Название материка «My» – сокращение от геккелевской Лемурии. Этот материк был сочинён фантастом и мистиком Джеймсом Черчуодом.

Вот, бывает, так и рождаются легенды! Зоолог сто лет назад, в подражание платоновской Атлантиде, придумал материк со звучным названием, и мы до сих пор вспоминаем эту легенду. Интересно, а столь же популярна была б его земля, если бы он назвал материк не Лемурией, а например, Островом Обезьян?

Однако в Индийском океане, как справедливо заметил Кондратов, можно изучать шельф, материковую отмель, ушедшую под воду после того, как уровень океана поднялся более чем на 100 метров из-за таяния ледников последнего Оледенения. Огромные земли (по сути целый материк) ушли тогда под воду и южнее Индокитая, от него остались острова Калимнатан и Сумтара.

Этот «материк», более реален, и гораздо более обширен, чем даже сама Атлантида (если её искать посреди вод Атлантического океана). И потому сия гипотеза кажется вполне обоснованной, тем более, что в индийской мифологии есть рассказ о Потопе, родственный легенде шумерской и библейской.