Казалось бы, самые трудные проблемы при создании ядерного оружия — это тонкости физики, получение новых материалов, всевозможные технологические сложности и, наконец, радиоактивность. Но теперь, спустя два года после начала работ по всем этим направлениям, вдруг выяснятся, что для «атомной машины» в стране явно мало «топлива» — нет урана.
22 февраля 1948 года было принято одно из самых «жестких» Постановлений СМ СССР № 392–148 сс. Оно касалось геологоразведочных и поисковых работ по урану. Уже начало документа не предвещало ничего хорошего:
Постановление не только зафиксировало сам факт невыполнения геологами заданий правительства, но обнажило конкретные причины провала. В частности, в Ферганской долине не проводились подземные горноразведочные работы, а предполагалось, что именно там, на глубоких горизонтах находятся залежи урана. Плохо обследовались действующие и старые шахты, а именно опыт геологоразведки в Кривом Роге показал, что там можно найти богатые залежи А-9. Но главное, о чем говорилось в постановлении — это отсутствие новых научных методов поиска урановых руд. Оказалось, что большая наука была в стороне, и это стратегическая ошибка, допущенная Министерством геологии.
Негативно оценивалась в постановлении и работа Министерства внутренних дел, которое выполнило план прироста запасов А-9 всего на 30 процентов. А в «распоряжении» МВД находились огромные районы страны, и там работали многие десятки тысяч заключенных, и среди них было достаточно специалистов — геологов. Некоторые из них были освобождены досрочно, так как выявили два перспективных района с жильными месторождениями А-9 на территории Дальстроя. Однако масштабы поисков явно недостаточны, особенно в районе Норильского и Ухтинского комбинатов.
Казалось бы, после столь печальных выводов последуют жесткие «оргмеры», но Сталин решил дать «последний шанс» всем, кто организовывал геолого-разведочные работы по урану. В Постановлении СМ СССР до деталей расписано все, что нужно сделать, чтобы добиться перелома уже в наступающем году. Причем теперь за выполнение каждой работы отвечали конкретные люди. К примеру, в постановлении значилось:
4.
5.