Читаем Атрофия совести полностью

Обсудив доклад Удинцева о том, что при обработке парового поля нужно стремиться к сохранению в нем влаги, существующая же в уезде система обработки пара направлена не на сохранение, а на растрату влаги, так как паровое поле остается невспаханным всю осень и всю первую половину весны, руководствуясь опытами Безенчукской опытной станции за ряд лет, где по черному и апрельскому парам получена прибавка к урожаю в 13-14 пудов с десятины, первая комиссия рекомендовала уезду: «обычный в уезде крестьянский способ обработки пара отставить и перейти к черному пару, то есть вспашки под пары производить вскоре после уборки хлебов, там, где это возможно по условиям хозяйства, или же к пару раннему весеннему, обработку которого начинать не позднее первых чисел мая». Обработка паров, как способ борьбы с засухой, состояла в двукратной вспашке и двукратной же бороньбе. Комиссия рекомендовала «вспашку во второй раз заменить обработкой паровыми боронами и в особенности культиватором и многолемешными плугами без отвалов, как орудиями не переворачивающими пласта и, следовательно, не иссушающими земли, а также и хорошо уничтожающими многолетние сорные травы».

Ознакомившись с данными Полтавского опытного поля за 11 лет, с 1895 по 1905 год, где ранняя осенняя вспашка под яровые увеличивает урожаи против весенней вспашки в полтора раза, а также с учетом сообщений участников съезда Доброчасова, Николаева, Абрамова и других об удачных опытах с осенней вспашкой, комиссия рекомендовала населению уезда «делать для яровых хлебов осеннюю вспашку жнив, или возможно вскоре после уборки хлебов, а весной, как только земля начинает просыхать, легкую бороньбу по осенней вспашке в целях лучшего задержания влаги».

С учетом опытов Безенчукской станции и крестьянина села Соровского Зырянова (Николая, члена данной комиссии – прим. И.Х) при которых ленточные двустрочные посевы пшеницы дали прибавку урожая против рядового посева от 14 до 17 пудов на десятину, комиссия рекомендовала населению уезда «производить опыты с широкорядными посевами хлебов – ленточными и однострочными».

Вторая комиссия, заслушав доклады Ласман и Пинского о тринадцатилетнем опыте содержания Ярославского скота на ферме Земства, с учетом получения в среднем на корову в течение года 165 ведер (1 ведро равно 12, 3 литра. «Краткий технический справочник», М., 1949, часть первая, стр.612) молока с содержанием жира в 3, 7 процента, «рекомендовала населению для целей улучшения скотоводствая Ярославский скот».

Комиссия рекомендовала населению уезда для более широкого развития промышленного маслоделия перейти от зерновой системы земледелия «к улучшенной зерновой системе с обязательным посевом трав и пропашных растений». В связи с этим, оставляя пока вопрос о занятом паре, комиссия рассмотрела вопрос о переходе от 3-х польного севооборота к 4-х польному, предложенному агрономом А.О.Чазовым: 1)пар, по возможности удобренный, 2) пшеница, 3) трава на сено и семена и пропашные растения, 4) овес. При указанном севообороте против обычного трехполья площадь посева сократится на 1/6, но взамен получится около 150 пудов хорошего сена. Третья комиссия заслушала доклады агрономов Чазова А.О. и Буторина В.Е (агроном Камышловского уезда) о результатах заложенных ими опытов с минеральными удобрениями. Так 5 опытов с супрефосфатами в уезде за 2010 год дали прибавку урожая пшеницы по 31 пуду на десятину и 9 опытов с томасшлаком повысили урожай пшеницы на 12 пудов с десятины. По докладу третьей комиссии съезд постановил: «просить Земство увеличить ассигнования на опыты с томасшлаком и суперфосфатом до 120 рублей, бесплатно выдавать удобрения на опытные делянки размером 1/4 десятины, случае увеличения площади опытных делянок выдавать удобрения за 1/3 стоимости туков».

Съезд Постановил также просить Земство: а) об организации при сельскохозяйственных кооперативах за счет Земства библиотек по вопросам сельского хозяйства на сумму 25 рублей каждая, б) об увеличении числа агрономов для уезда с 4-х до 8-ми и до 8-ми при них помощниках, в) иметь во всем уезде 16 опытных полей, г) при опытных полях создать прокатные пункты с наличием плугов, культиваторов и полольников, д) проводить систематические чтения агрономическим персоналом при кооперативах (на языке 21 века сие означает проводить обучение населения агрономическим знаниям, – Прим. И.Х.) 6 Перед пятым съездом сельских хозяев делегация из 8-ми крестьян под руководством агронома Пономарева А.С. с 23 по 31 мая изучала постановку опытов на Безенчукской опытной станции Самарской губернии. В экскурсию вошли крестьяне:

1. Далматовской волости, села Верхнее – Ярского Димитрий Степанович Грязнов,

2. Широковской волости и села Димитрий Павлович Овчинников,

3. Каргапольской волости, деревни Жикиной Степан Андреевич Худеев,

4. Той же волости и деревни Павел Антонович Самокрутов,

5. Водениковской волости, села Ичкинского Тихон Феофанович Ефимов, 6. Бугаевской волости и села Иван Васильевич Волосников,

7. Прошкинской волости Илья Степанович Галкин,

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 гениев спорта
10 гениев спорта

Люди, о жизни которых рассказывается в этой книге, не просто добились больших успехов в спорте, они меняли этот мир, оказывали влияние на мировоззрение целых поколений, сравнимое с влиянием самых известных писателей или политиков. Может быть, кто-то из читателей помоложе, прочитав эту книгу, всерьез займется спортом и со временем станет новым Пеле, новой Ириной Родниной, Сергеем Бубкой или Михаэлем Шумахером. А может быть, подумает и решит, что большой спорт – это не для него. И вряд ли за это можно осуждать. Потому что спорт высшего уровня – это тяжелейший труд, изнурительные, доводящие до изнеможения тренировки, травмы, опасность для здоровья, а иногда даже и для жизни. Честь и слава тем, кто сумел пройти этот путь до конца, выстоял в борьбе с соперниками и собственными неудачами, сумел подчинить себе непокорную и зачастую жестокую судьбу! Герои этой книги добились своей цели и поэтому могут с полным правом называться гениями спорта…

Андрей Юрьевич Хорошевский

Биографии и Мемуары / Документальное