Авантюрист. Избранное. 2007–2009 год

1. ВТО не будет. Сегодняшние правила либеральной торговли будут повсеместно похерены и все страны будут самостоятельно определять свою импортно–экспортную политику, включая пошлины, квотирование, целевые ограничения и т. п.

2. Биржевого установления международных цен на сырье и товары, скорее всего не будет, разве что в какие–то мизерных объемах и исключительно для тех покупателей, которым нужно буквально две канистры нефти и три мотка шерсти. Цены на все стратегические поставки сырья или даже просто на достаточно крупные контракты будут определяться прямыми переговорами, как сейчас Россия устанавливает цены на газ

3. Универсальной валюты расчётов не будет. В торговле с основными странами все перейдут на их местную валюту — с ЕС на евро, с Китаем на юань, с Россией на рубль, с Индией на рупию и т. п. Во взаимной торговле небольших стран с нестабильной экономикой, скорее всего, будет использоваться полный комплект этих валют — евро, рубль, юань, рупия, возможно йена и еще парочка валют, с уклоном на ведущую региональную валюту. Т. е. весь бСССР, скорее всего, будет торговать между собой в основном в рублях и немного в евро.

4. Привязки расчётов к золоту или еще чему–то такому, что на WC зовут ЕМС, не будет.

Я сейчас сам, скорее всего, подключусь к международному проекту по исследованию возможности создания ЕМС — есть такое предложение, и через какое–то время уже скажу свое железобетонное мнение. Сейчас я могу сказать, что на 80% уверен, что не будет и после 2015. Во–всяком случае точно не в виде привязки к какому бы то ни было материальному ресурсу — золоту, э/э, зерну и т. п.

Короче, в 25–й раз повторяю. Я строю наиболее логичный СЦЕНАРИЙ поведения элит США. Не прогноз, а наиболее выигрышную стратегию, которую я бы реализовал, если бы был на их месте. И дальше уже прогнозирую, как будет развиваться ситуация если а) эта стратегия будет реализована, б) эта стратегия будет разрушена извне и в) такой стратегии не существует. Неужели это так трудно понять из обсуждения? Вы чего такие упертые — придумали за меня какую–то фигню и меня же за нее критикуете.

Скажем так — я стараюсь конспирологическую сторону минимизировать, чтобы не вдаваться в фантастику. С моей точки зрения логично ожидать, что не только я понимаю структуру экономических и производных геополитических проблем США, но и кое–какие люди из властей США тоже это понимают. И что коли эти люди данные проблемы понимают, значит, они пытаются смоделировать разные варианты развития событий, как управляемые, так и самопроизвольные. И из всех возможных сценариев они должны попытаться выбрать тот, который дает США наибольшие шансы на максимальный выигрыш с минимальными рисками. При этом, поскольку эти люди воспитывались в определенном мировоззрении, то я ожидаю, что сценарные цели они выберут в привычной для себя парадигме, а сценарные инструменты — знакомые. И когда я все это проделываю и ставлю себя на место такого think tank’а, то у меня как раз и получается то, что получается. Это конечно можно назвать конспирологией. Но тогда конспирологией нужно назвать вообще все мало–мальски стратегические планы в любом государстве. Тогда придется признать, что Гитлер не планировал Мировой Войны, а она получилась случайно, что революция в России тоже получилась нечаянно, и даже нынешние российские национальные проекты есть конспирологический бред.

Все возможно. Каждый видит ситуацию по своему. Хазин предполагает, что существует другой сценарий. Кто–то еще предлагает третий. Я излагаю свое видение. Факты, в т. ч. геополитические события, пока неплохо укладываются в мою модель. Если у Вас есть существенные факты, которые не укладываются в эту модель, давайте их рассмотрим. Но пока все возражения носят характер "не может быть" и "слишком рискованно". Это не канает за аргумент. Вот если бы, например, Штаты начали лоббировать строительство новых АЭС в Европе — это был бы серьезный удар по моей гипотезе. Или если бы они начали выводить вооружения с тихоокеанских баз. Или предприняли меры по реструктуризации своей задолженности. Или еще что–то вроде этого. Есть у Вас такие факты?

Ну, вообще–то, моя модель не только экономическая, но и геополитическая. И ее базовые постулаты были даны еще в марте 2006. Полтора года — вполне достаточный срок, чтобы накопились противоречащие им факты. А Вы, сколько собираетесь ждать, чтобы признать модель реалистичной — пока не голову не упадет первая ядерная боеголовка?