Авантюрист. Избранное. 2007–2009 год

С ипотечными кредитами такая же фигня. ДокА 6 уже рассказал кое что. Дополню. Выдан кредит в $200K на покупку дома. Дом куплен, деньги потрачены. Заемщик выплатил $10K основного долга и $10K процентов и больше платить не может. Foreclosure. Т. е. дом забирается, заемщик своих уплаченных денег назад не получает — все остаются банку, но зато остается чист перед банком. Итак у банка на руках дом и $190K пассивов. Но дом отнюдь не в Бостоне или на Манхаттене, а в каком–нибудь Понд Крик, Оклахома. Этот дом там сейчас можно продать в лучшем случае за $30K, а то и вовсе покупателей не найдешь, даже за $1. Итак, банк продает дом за $30K и остается со $160K чистого убытка. Поскольку за этим убытком не стоит уже ничьих обязательств и вернуть долг юридически не с кого, то он банально списывается по балансу.

Вы немного неверно понимаете смысл термина "кризис ликвидности". Речь идет о кризисе банковской ликвидности. Т. е. о том, что западные банки оказались в ситуации, когда из–за туманного качества их активов и пассивов, другие банки в условиях кризиса боятся им ссуживать короткие деньги на покрытие текущих операций. Что грозит массовым дефолтом западным банкам. А вот спекулятивных и инвестиционных денег вообще — в мире не просто переизбыток, а катастрофический переизбыток. Так что абсорбция $200–500 млрд. свободных денег в казначейки никак не может усугубить кризис банковской ликвидности. Зато может снизить давление на доллар.

Всплеск спроса на предметы роскоши происходит во время всех суперкризисов. В Веймарской Германии роскошных ресторанов было больше, чем пивнушек и все они были забиты под завязку. Во время Великой Депрессии в США бриллиантов за один день продавалось больше, чем до нее за месяц. Во время российского кризиса 90–х, Россия вышла на первое место в мире по потреблению Роллс–Ройсов, одежды haut–coutur и т. п. Причины этого очевидны — во время кризиса очень легко зашибать шальные спекулятивные деньги и так же легко их потерять, обычно вместе с головой. Поэтому те, кто их зашибает, банально сорят ими. Причем сорят на публику. Вот в этом направлении и нужно смотреть. Только к России это не относится, поскольку здесь новой депрессии не предвидится. А вот в Штатах, Британии, в Польше или на Украине — вполне можно будет развернуться с суперроскошным казино, рестораном, винами 1920–х, камешками, штучными авто вроде Руссо–Балт и т. п. 1930–х. Но про снаряд Вы правы — повтора не будет. По американскому сценарию это должен быть гиперинфляционный шок образца "Россия 1992–1994". В случае раннего прерывания этого сценария — для США все будет гораздо хуже, чем в 1929–38.

Заканчивайте парить людям мозг. ВД в США имеет к нам крайне опосредованное отношение. Экономические риски для России на ближайшие 5–6 лет стремятся к нулю, по какому бы сценарию ни развивалась мировая ситуация. Главные риски лежат вне экономической плоскости и связаны с возможностью развязывания США Третьей Мировой. Но тут уже никакие "домашние" рекомендации не помогут. Будет большая война — никто не отсидится ни в чем и нигде. Все что надо конфискуют, всех мобилизируют и отправят делать то, что нужно, а не то, что хочется.

49. "Невидимая" рука рынка

Нет, ну фанатичные адепты рынка ведь как раз нам и парят мозг про "невидимую руку рынка", которая и есть лучший на свете инструмент решения всех проблем, которая все расставит по местам. А я вот, например, отлично помню, как разрушенная войной страна безо всякого рынка за 12 лет запустила в космос бибикалку, Белку, Стрелку, Гагарина и луноход, а в пышущей здоровьем и богатством цитадели лучшего на свете рынка, все только клювом успевали щелкать — "Куда, куда??? Вернер — спасай! Коммунисты нас так и так уделали как дешевых пидоров!". И только нифига не рыночный ВПК и спас положение — забросил Армстронга на Луну.

Да нет, в принципе, в самом предпринимательстве нет ничего плохого. Стремление активных и амбициозных людей реализовать свой потенциал и получить за это вознаграждение в виде обеспеченной жизни — это хорошо. Если в обществе и государстве поставлены цели и намечены ориентиры, к которым движется нация, то этот предприниматель, на своем участке, может оказаться офигенно ценным кадром в решении этих целей и задач. Вот только когда все перевернуто с ног на голову и целью и ориентиром провозглашается само предпринимательство и производное от него богатство, независимо от вектора приложения и результата, т. е. инструмент становится смыслом, тут–то и начинается полный трындец.