Авантюрист. Избранное. 2007–2009 год

Примерно в этом месте возможна разная реакция Белого Дома, но я думаю, что США пойдут самым очевидным и самым глупым путем. Раз спрос на ГКО есть, а доходность низкая, то давайте разогревать сдыхающий потребительский рынок через рост бюджетных расходов, а опустевший бюджет пополнять займами, благо деньги дают и дают дешево. Займем еще пяток–другой триллионов у Китая, России и всяких спекулянтов. Параллельно можно долбануть по какому–нибудь Ирану с Венесуэлой, да устроить несколько штук гражданских войн и переворотов по всему миру, чтобы, так сказать, мировая нестабильность заставляла деньги жаться к супердержаве.

Чем это закончится — известно. Никакая промышленность не поднимется, никакого стабильного роста потребительского спроса не случится и никакие активы не начнут дорожать. Так что налоговых поступлений нифига не прибавится. В результате госдолг очень быстро дойдет сперва до $10 триллионов, потом до $12, потом до $15… Здесь держатели ГКО начнут скучать и капризничать. В результате доходность по бондам начет брать одну высоту за другой, а сроки займов сокращаться. Когда половина долгов будет в месячных облигациях, а доходность по ним дойдет до 25%, Штатам придется занимать по триллиону баксов в неделю — четверть съедать, а остальное тут же выплачивать кредиторам по более ранним займам. Понятно, что тут вопрос пойдет на дни, когда это все само чебурахнется и Штатам придется объявлять дефолт.

Вот это–то и будет подходящий момент, спихнуть проблему с больной головы на здоровую. Объявить торговую войну Китаю, заставить того обвалить пирамиду ГКО, а потом ткнуть в него пальцем и сказать, что это китайцы всем малину обосрали, вот пусть теперь и расплачиваются. Китай начнет возмущаться, говорить грубости и обязательно ляпнет что–нибудь такое, что смело можно будет показать по CNN и сказать — "Китай угрожает нашим домам!" И треснуть по нему бомбой. Где–то так. Ну я все более понятно и обстоятельно потом распишу.

А что касается китайских баксов, то я про это уже говорил. Если кратко, то триллион баксов — это не цель Китая, а издержки стратегии развития, как и в России. Выбросить жалко, а пользы — ноль. Сейчас Китай перешел уже к третьей фазе — интенсивному развитию внутреннего потребительского рынка. И этот бесполезный триллион им как шел, так и ехал. Все равно на него никогда нихрена не купить. Ну а уж если у них появится реальная программа, как обойти США на повороте и занять одно из центральных мест в мировой финансовой системе, то они этим триллионом пожертвуют даже не моргнув своим узким глазом.

А чрезмерное накопление баксов — это издержки стратегии, а не запас на черный день. И лежание этого триллиона накопленных баксов мертвым грузом — это просто цена создания внутреннего рынка. Неприятно, но по сравнению с достигаемыми результами — мелочь.

Сейчас я Вам объясню на примере Китая, а потом спроецирую на Россию.

Мало кто понимает стратегию Китая, зачем он продает товары в США и зачем им триллион баксов. Так вот — внутренний рынок Китая — потенциально достаточен для того, чтобы Китай был в 2–3 раза мощнее США. Этому мешает ровно одна вещь — всеобщая бедность, т. е. неспособность собственного населения покупать товары. Что делать? Все просто — дать большинству людей хорошую, высокооплачиваемую работу. 600 млн. чел. всего на $10K в год — вот вам и потребительский рынок в 6 триллионов зелени. И после этого Штаты для Китая станут мелким провинциальным рынком.

Как этого добиться? Для того, чтобы занять столько людей нужно создать соответствующее количество предприятий, выпускающих востребованную продукцию — одежду, авто, еду и пр. Но куда это все девать сегодня, пока еще внутренний рынок мал? Правильно — в США, самый большой рынок сегодняшнего дня. И что же мы видим? А мы видим, что благодаря такой стратегии внутренний рынок Китая вырос в 2000–2006 гг с $700 млрд до $2 триллионов. ВТРОЕ. А в 2012 он будет уже $5 триллионов. Т. е. Штаты Китаю будут нужны не больше, чем нам. А нам они нахрен не нужны.

Про Китай, если буквально в двух словах, то реальный ВВП Китая составляет от $25 до $35 млрд., при экспорте в США и Японию менее $400 млрд. Т. е. на каждый станок, рубашку, компьютер или стул, который Китай экспортирует в США и Японию, внутри потребляется в 20–25 раз больше того же самого. Так что реальная роль экспорта для Китая очень невелика. Если им будет хватать экспортных денег на покупку нефти, газа и леса для собственного потребления, то они потери экспорта даже не заметят.

Грубо говоря всю стратегию экономического развития Китая можно разделить на четыре этапа:

1. Технологическая и экономическая модернизация

2. Индустриализация и торговая экспансия

3. Развитие внутреннего рынка

4. Колониальная экспансия