Авантюрист. Избранное. 2007–2009 год

Далее, США никак не могут заморозить деньги России и Китая, кроме как непосредственно договорившись со ВСЕМИ банками в мире, где они депонированы. Дело в том, что из клиринговой системы США не видно, где деньги ЦБРФ или ЦБК, а где деньги Саркози или Меркель. Ну действительно, допустим в Дейче Банке находится $100 млрд. на 25 млн. долларовых счетов. Конечно, в клиринговой системе США отражен факт наличия у Дейче Банка $100 млрд. Но о том, как и по каким счетам они распределены, нет ни малейшей информации. Таким образом, сами ФРС не могут заморозить только русские деньги в Дейче Банке, даже если точно известно, что их там лежит на $10 млрд. Они могут заморозить только все $100 млрд. Но это уже агрессия в отношении не России, а Германии. После этого, всему бизнесу США на континенте раз и навсегда придет кирдык, причем наступит он ровно за те полторы минуты, что информагенства транслируют новость, что США блокируют деятельность германских банков. Т. е. единственный способ блокировать деньги ЦБРФ или ЦБК в Германии, Франции, Сингапуре и т. д. — договариваться непосредственно с банками держателями вкладов. Но поскольку операция эта абсолютно незаконная, то получится, что эти банки по всем международным нормам совершили тяжкое финансовое преступление против России. Последствия можете себе представить и для этих банков и для стран, где они зарегистрированы.

Наконец, США не могут блокировать слив русских или китайских денег на рынок. Дело в том, что ЦБРФ или ЦБК могут и не выступать в качестве продавцов официально, а поручить банкам совершить за них продажу или перевести свои деньги брокерам, которые совершат продажу от своего имени.

В общем, резюме — нету у ФРС никаких методов против Коли Сапрыкина.

Европейские банки могут остановить расчеты с деньгами ЦБРФ только с благословения своих правительств. Это объявление войны. Полагаю, что для начала Кремль даст ЕС ровно 60 минут на то, чтобы пересмотреть свое решение. После этого будут полностью отключены поставки газа и нефти, а все европейские активы в России арестованы. Дальнейшие шаги будут зависеть от реакции ЕС, но ядерного оружия еще никто не отменял

69. Про спутники

Кстати, про спутники. В учениях ПВО, которые проходили летом, была одна забавная деталь, на которую никто не обратил внимания. Точнее обратили, но выводов не сделали. Комплексом С-400 была сбита баллистическая боеголовка, летящая на высоте выше 50 км. Т. е. боеголовка перлась с почти космическими скоростями в верхних слоях стратосферы. Если я что–то понимаю в колбасных обрезках, то следующий шаг в С-500 — это ближний космос и космические скорости поражаемых объектов. Т. е., переводя на русский, С-500 сможет разнести военную космическую группировку на высотах 100–300 км. Вот вам и "боевой гопак" в космосе, которым стращают американцы. На каждый вражеский боевой спутник ценой в $100 млн. у нас есть одна ракета космического ПВО, ценой $1 млн. Угадайте, у кого быстрее закончатся деньги.

Я не про МБР, а про спутниковую группировку США. Скорости там конечно огромные, но зато траектории спутников 100% известные за любое время, так что ракета–перехватчик может гоняться не за самими спутниками, а просто идти в расчетную точку и там их валить с точностью 100 м просто кинетической шрапнелью. А раз С-400 работает уже по верхней стратосфере, значит особых проблем довести ракету для работы по ближнему космосу нет.

Опять–таки повторюсь, что не из личного боевого опыта инфа, но на геостационаре, по–моему, все–таки должны висеть только спутники раннего обнаружения ракетного пуска и спутники навигации. Все остальные разведывательные спутники, спутники связи, а тем более боевые спутники (а никто не гарантировал, что таковых уже там нет) должны болтаться в ближнем космосе. Так что, с учетом надвигающейся и довольно вероятной глобальной бойни, хотелось бы году к 12–13–му иметь средства работы по ближнему космосу, причем в достаточном количестве

70. Паршев

Вы похоже невнимательно читали ветку и кое чего не поняли. РЕАЛЬНЫЕ инвестиции последние несколько лет не идут вообще никуда. С конца 90–х идет всемирное ДЕинвестирование с небольшими флуктуациями. Я думаю Ваш любимый Паршев даже не слышал об этом, а если бы услышал, то не поверил бы. Поэтому пытаться на данных последних 4–5 лет подтвердить фундаментальную инвестиционную бесперспективность России просто невозможно

Самоназванная "теорема" Паршева — это не более чем абстрактная мыслительная игрушка — Средиземье хоббитов. Поясняю: