Авантюрист. Избранное 2010

То есть обесценение доллара будет, вопрос лишь вместо дефолта или после дефолта. Но оба пути одинаково катастрофические для нетто импортёра, обладателя резервной валютой, единственной глобальной империи. Это будет закат, да не закат, а ужасающий крах страны в одночасье. Именно поэтому Авантюрист и предложил пути обхода данного события (гиперинфляция и реконкиста). Да оба эти пути при реализации столкнутся с довольно большим количеством трудностей, что вызывает сомнения в их реальности (будут ли они осуществлены). Но подчеркну другого пути у Америки остаться страной с которой считаются просто нет. А то, что я написал вчера мой пост, это размышление на тему а стоит ли в целях ПП, чтобы после кризиса с Америкой считались вообще, так как некоторые события говорят о том, что её как страну готовят на заклание.

Я так понимаю, тут людям не нравится именно эта связка «Новый миропорядок = гиперинфляция + реконкиста» (почти по Ленину). А не нравится, поскольку, с точки зрения большинства присутствующих, вероятность успешного исполнения оперы «Реконкиста» весьма невелика. Откуда многие делают вывод что ее нет и не будет. Мол, высокие шансы провала однозначно убедят американский истеблишмент, что это дохлый номер и они даже не попытаются пойти этим путем. Но я–то тоже почти уверен, что Штаты, к конечном итоге, провалят реализацию силовой стратегии. Что не помешает им переть по ней до упора, пока они рога не обломают. Почему я так думаю? Да потому что примеров тому, как нация/элита ставила себе бредовую, абсолютно недостижимую, цель глобальной или вроде того гегемонии, и начинала ее на полном серьезе реализовывать — хоть пруд пруди. Ну что, реально что ли Наполеону было завоевать и удержать всю Европу, Россию и С. Африку? Да нет конечно. Задумка была бредовая, но у нее были геоэкономические причины, которые заставили Бонапарта ввязаться в эту авантюру. Насколько было адекватным то, что Гитлер решил повторить тот же самый авантюрный «подвиг»? Да ни на сколько. Он бы проиграл по любому, годом раньше, или тремя позже.

Это медицинский факт. Но геоэконмоические причины вынудили его пойти на этот шаг. Точно так же, как аналогичные причины вынудили японцев ввязаться в безнадежную войну с США за контроль над тихоокеанским регионом. Т. е. если из сложившейся отвратительной ситуации есть только силовой выход, текущий «гегемон» его обязательно применит, даже если реальные шансы на успех 1:10. А теперь вопрос — нам сильно полегчало от того, что в конце концов мы Гитлера отделали? Вот и я про то же. Штаты–то, наверняка, облажаются. Только вот во сколько миллиардов человек «сопутствующих потерь» и в какой экономический ущерб это обойдется всем остальным.

Теперь про гиперинфляцию. Рассматриваем все три примера и причины

1) Веймаровской Германии

2) в СССР

3) гиперинфляция в Зимбабве

Все три? Не богатый у Вас материал для выявления системы. А не хотите в дополнение к Германии 20–30–х, России 90–х и Зимбабве рассмотреть еще хотя бы штук 10 примеров и найти общие черты? Скажем:

США 1860–е — до 2000% в год

Израиль 1980–е — до 500% в год

Чили 1970–е — до 1000% в год

Турция 1970–90–е — до 1000% в год

Аргентина 1975–90 — до 5000% в год

Мексика 1980–е — до 3500% в год

Россия 20–е — до 10000% в год

Югославия 90–е — до 100 тыс. % в год

Польша 1920 и 1980–е — до 1000% в год

Греция 1940–е — до 10 млрд. % в год

Франция 1790–е — до 1000% в год

а также Венгрия, Перу, Украина, Белоруссия, и т. д.

Похоже Вы считаете гиперинфляцию ужасно уникальным явлением. А на самом деле, это такой же распространенный и популярный инструмент решения своих проблем, как и заурядное коммерческое мошенничество.

1) Действует ли на данный момент в США механизм скрытой, «тайной» гиперинфляции, и, если да, то когда следует ожидать ее прорыв в открытой форме?

2) Как Вы в настоящий момент оцениваете шансы США по одновременному (наиболее эффективному) развязыванию геополитического конфликта синхронно с активной гиперинфляционной стадией?