Азбука Русского Националиста

Чтобы осуществить радикальные, широкомасштабные «революционные» реформы, необходима социальная опора в народных массах. С целью создания такой социальной опоры было инспирировано «демократическое движение». Чтобы обеспечить массовый приток в это движение различных слоев населения и таким образом сделать его всенародным, был провозглашен курс на борьбу за свержение всем надоевшей монопольной власти КПСС и на слом административно-командной системы, а также курс на создание в стране многопартийной политической системы, и за счет этого добиться популярности «демократического движения». Сегодня уже очевидно, что аналитики правящей группы, готовившие реформы, явно переоценили диссидентские настроения в народе и недооценили традиционную консервативность Русского Народа (что, кстати, является одним из замечательных качеств Русского национального характера). Эти аналитики оценивали народную психологию со своей колокольни, то есть субъективно, а поскольку все они относятся к одному классу - классу служащих интеллигентов, то и «демократическое движение», спланированное ими, отнюдь не стало всенародным, а стало практически движением одного класса - класса советской служащей интеллигенции. Точнее будет сказать, что именно этот класс явился главным поставщиком кадров всех уровней «демократического движения». Мозг «демократического движения» - это наиболее элитарная часть советской интеллигенции: академики, доктора и кандидаты наук, творческая интеллигенция. Массовку «демократического движения» составляют инженерно-технические работники среднего уровня, мелкие государственные служащие, младшие научные сотрудники, творческая интеллигенция среднего и мелкого ранга, студенты и другой интеллигентско-люмпенизированный паразитический сброд.

Таким образом, «революция сверху», проводимая Горбачевым и являвшаяся процессом запланированным и, как предполагалось, управляемым, в поисках социальной опоры породила «революцию из середины», которая по сути своей стала процессом полустихийным и слабоуправляемым. Итак, отметим первый важный итог нашего анализа: «демократическое движение» - явление узкоклассовое.

Учитывая классовый состав «демократического движения», вспомним, что в результате геноцида 1917-1937 годов были уничтожены Русская аристократия, духовенство, Русская интеллигенция, а их место заняла новая большевистская элита, подавляющее большинство которой составляли лица еврейской национальности. И хотя в годы, последовавшие за 37-м, они были значительно потеснены (в основном из армии и МГБ), тем не менее, они сохранили и приумножили свои позиции в интеллигентско-служащем классе. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть официальную статистику времен «застоя», в таких книгах, как «Антисоветизм на службе империализма», изд. «Мысль», 1976 г. или «О классовой сущности сионизма» А.3. Романенко, Лениздат, 1986 г. Согласно этой официальной статистике, евреи, составлявшие 0,68% от населения СССР, в общественной жизни страны в процентном отношении составляют:

14% всех советских писателей;

23% всех советских музыкантов;

14% всех советских врачей;

14% всех советских кандидатов и докторов наук.

Это же подтвердил и М.С. Горбачев в своем выступлении по французскому телевидению, опубликованному в газете «Правда» 2 октября 1985 года, где он сказал, что евреи представляют в культурной и политической жизни страны не менее 20% от общего числа культурно-политических деятелей. Безусловно, что эта статистика занижена, поскольку в ней указаны только те, кто значится евреем по паспорту. Но, тем не менее, и она достаточно красноречива. После ознакомления с этой статистикой уже не вызывает удивления состав лиц, возглавляющих различные направления «демократического движения». Например:

Московское объединение избирателей: председатель - Боксер В.О., заместители - Шнейдер М.Я., секретарь - Кригер В.Ф.

Партия свободного труда: председатель - Клейсер

Либерально-демократическая партия: председатель - Жириновский В.В., заместители - Жибровский С.М., Жемло А.М., Швец, Гезенпут и т.д.

Демократический союз: председатель - Новодворская В.И.

Демократическая Россия (Московское отделение): председатель - Ройтман И.Б., заместитель - Шелкопер.

Либертарианская партия: председатель - Дебрянская Е.[9]

Итак, сделаем еще один важный вывод: помимо того, что «демократическое движение» является узкоклассовым, оно в значительной степени является и узконациональным по своему составу.

Следующим важным выводом можно считать то, что «демократическое движение» является полукриминальным по своей сути в силу криминальности его финансовых источников.

Дело в том, что мощную поддержку «демократическому движению» оказывает «теневая экономика». Поэтому неудивительно, что «Союз кооператоров, арендаторов и предпринимателей» во главе с экономистом-перестройщиком Буничем призвал своих членов к оказанию всесторонней поддержки всем «демократическим движениям и фронтам».