Байки из жизни: юридические истории

Проходит около полутора лет и та же девушка приходит снова. Вопрос тот же - алименты. И с того же мужика!

- Как так? - удивляюсь я. - Ведь в тот раз все сделали, приставы давно должны заниматься им!

- Да нет, это уже другой ребенок, - отвечает девушка. - Он мириться приходил...

4. Суд так решил!

Очень-очень давно (но уже в этом веке) пришла ко мне бабушка, 1935 года рождения. Делила с внучкой квартиру. До меня ходила по юристам больше года, но все отказывались. Дело затяжное, а прибыли... что там взять с пенсионерки?

Внучка - здоровая такая бабища, коммерсантка на Мурзике Е-класса, увешанная золотом, как новогодняя елка, еще и кричит своей родной бабушке "когда ж ты подохнешь, чтобы я квартиру продала" - это почти дословно.

Ладно, взялся по доброте душевной, за символическую оплату, почти даром. Промудохался около полутора лет, пока не наступил победный конец - решение суда в нашу пользу.

Вскоре приходит ко мне эта бабушка. Я уж, наивный, думал - сейчас благодарить будет. Но нет!

- Милок, ты б деньги-то вернул мне!

- Это еще с какой радости? Вы же квартиру получили!

- Получила. Но ты же ничего не сделал! ЭТО СУД ТАК РЕШИЛ!!!

5. Хреновый юрист

Обратился ко мне деятель. Принес расписку от 2003 года на сумму в 600 000 рублей со сроком погашения в полгода и спрашивает - можно ли взыскать? А на дворе 2017 год! То есть все сроки исковой давности давно прошли.

Надеяться на то, что ответчик не заявит на заседании об истечении сроков исковой давности, как минимум - глупо. А восстановить более 10 лет - это нечто среднее, между сказкой и фантастикой. Отказываюсь от дела.

Сразу поднимается вопль:

- Вы - хреновый юрист, я вот был у других юристов, там сказали, что 100% все заберут, еще и с моральным вредом, а если не отдаст - машину ему сожгут. Если и после этого не отдаст - пальцы переломают.

Ну нихрена себе, юридически значимые действия - сжечь машину и переломать пальцы!

- Если нашел хороших юристов - нафига по другим ходишь, голову людям компостируешь? - вежливо интересуюсь я. - Вот и иди к ним.

Оказалось - те хотят предоплату, а он хочет расплатиться по факту.

Чем закончилась история - не знаю. Того деятеля я с тех пор не видел.

6. Если клиента нет - его нужно создать!

Было у меня дело - раздел имущества после расторжения брака. Моя клиентка - супруга, имущества особо делить нечего, единственная проблема - она брала на себя потребительский кредит, на средства которого был приобретен автомобиль, безвременно почивший в ДТП. То есть машины нет, а кредит есть. Пока жили вместе - кредит продолжали выплачивать, а, оставшись одна - не тянет.

Разъяснил ей, что в суд, конечно, подать можно, но муж - не созаемщик, не поручитель, да и кредит - потребительский, а не автокредит. Вполне может заявить, что в глаза никакого кредита не видел, ничего не знает, стало быть деньги потрачены не на совместные нужды и разделу не подлежит. Все, на этом весь суд закончится. Но женщина без боя сдаваться не желала. Сошлись на том, что составлю претензию, и уже там, исходя из ответа, будем принимать решение.

Отправляю претензию. Ответ бывший муж приносит лично. С таким победным видом, словно только что с самим Ушаковым разгромил турецкий флот. И кричит: "я вам не какой-нибудь там дурак, я пошел в большую юридическую компанию, мне написали ответ, хрен что бывшая жена получит!"

Читаю. Не понял. Перечитываю. Еще раз не понял. Так и так, моя супруга брала кредит на общие цели и т.д. Впадаю в легкий ступор. Ответ писал явно не сам мужик - так грамотно не составил бы. Так какого хрена эта юридическая компания сажает своего клиента на бабки, признавая факт кредита на совместные цели?

И тут до меня доходит. Если б в ответе значилось "ничего не знаю, никакого кредита не видел, куда жена потратила деньги - не имею ни малейшего представления", не было б ни суда, ничего. А так - юристы, куда обратился мужик, создали себе клиента, обеспечив себе гонорар за представительство в суде. Правда, посадив его на бабки, но это уже проблемы мужа...

7. Зря послал

Обратилась ко мне девушка. Ситуация, в принципе, типичная - купила в одном из салонов одной крупной сети мобильный телефон за что-то там около 12 000 рублей, а он накрылся через месяц. Пришла, сдала по гарантии... и тишина! Разговора не то, что о замене телефона не стоит, или о ремонте - вообще ее телефон найти не могут. Потеряли! Квитанция у клиентки на руках, по номеру бьется, а телефон найти не могут. Колдовство! Поскандалила она слегка и успокоилась. Нервы дороже.

Проходит чуть больше двух лет. Эта же девушка заходит в салон той же сети, чтобы оплатить телефон, и тут ее сотрудник послал. В насколько грубой форме - не важно, да она и не конкретизировала, важно то, что покупательницу это задело и пришла она с той самой квитанцией ко мне, чтобы отомстить сети по всей строгости действующего законодательства.