Байки из жизни: юридические истории

Оставил у меня документы, оригиналы. На следующий день возвращается за претензией. Вручаю ему претензию, и в отдельном файлике - возвращаю документы. Клиент претензию прочитал, подписал, и, собираясь на почту в соседнем доме, убрал претензию в тот же файл.

Я хрен его знает что, что-то меня еще дернуло, хотел ему сказать, чтобы был поаккуратнее, не отправил, случайно, договор и расписку вместе с претензией. Но не должен же быть совсем дурак! Я промолчал...

Клиент отправил письмо, SMSнул мне трек-код, я отслеживаю его путь... должник получает письмо, проходит установленный срок в 10 дней - ни ответа, ни привета.

Возвращается ко мне с логичным продолжением - иск писать. Я не спорю - надо писать. Прошу оригиналы документов - договор и расписку, чтобы приложить копии, но клиент утверждает, что у него их нету - оставил у меня.

У меня, мало того, что еще ни разу ни один документ не потерялся, так я еще и отчетливо помнил тот момент, как возвращал документы и клиент убирал претензию в тот же файлик. Посоветовал ему внимательней поискать дома... и вспомнил про свои опасения!

Открываю сайт Почты России, забиваю трек, смотрю на вес... вообще, письмо с двумя листами - это 20 гр. Говорю это, как один из самых постоянных посетителей почты. Сколько я писем по работе отправил - не сосчитать. А там указан вес более 50 гр.! То есть мои опасения оказались не напрасны и клиент отправил вместе с претензией оригиналы договора займа и расписки!

Теперь, ясен пень, в суд идти не с чем... клиент минут 20 сидел, обхватив голову руками. А я, если у меня есть какие-то сомнения или подозрения, с тех пор не молчу.

80. Менты сказали

Я уже неоднократно упоминал, что строители чудят по-черному. Кто-то даже может подумать, что я испытываю к представителям этой профессии личную неприязнь. Это абсолютно не так. Я говорю, исходя из своей практики, а у меня не ресторан с блэкджэком и шлюхами, когда все хорошо - ко мне не приходят.

Я не считаю 100% строителей кидалами и идиотами, знаю многих, кто добился на этом поприще больших высот, давно строит не коттеджами, а кварталами. Впрочем, и дураками этих людей назвать нельзя...

Пришли ко мне два деятеля на консультацию. Являются бенефициарами (новое, модное словечко) строительной компании... ну как строительной компании - суб-, а то и субсубподрядная организация, прокладка между подрядчиком и работягами. Проблема тоже типичная - подрядчик кидает.

Вопрос стоял таким образом: они знают, где у подрядчика склад - простой гараж в ГСК. Что будет, если субчики, в счет залога, до момента погашения задолженности, вскроют гараж и заберут оттуда инструмент?

Что будет, что будет? Понятное дело, что будет. Посудят вас, господа хорошие. В худшем случае - ст. 158 УК РФ (кража). В лучшем - ст. 330 УК РФ (самоуправство). Пойдемте лучше в арбитраж и взыщем в установленном законом порядке.

Строители со мной категорически не согласны. Тоже типичная ситуация - я нихрена не знаю, все не так. Был у них случай, когда немного не рассчитали и не смогли расплатиться с работягой (между строк - хотели кинуть), который крутил у них гипсокартон на объекте. В итоге работяга забрал хороший шуруповерт, настоящий, японский, сейчас таких не делают, и еще что-то там из инструмента. Деятели пошли писать заявление на кражу в тогда еще, кажется, милицию, а менты ответили: хрен там, состава нет, читайте статьи 359 и 712 ГК РФ. Подрядчик имеет право на удержание вещи заказчика до момента уплаты соответствующих сумм. Это гражданско-правовые отношения, идите в суд.

Опять же, мое мнение - сомневаюсь, что менты сами могли до такого додуматься. Читать законы, тем более ГК РФ - не их дело, их дело - законы исполнять. Или работяга. 100% уверен, что проконсультировался у кого-то.

Попытался им объяснить, что удержание вещи, которая находится у них на законном основании - передана подрядчиком для исполнения деятелями своих обязательств по договору - это одно. А то, что они предлагают - самовольное завладение, называется "хищение". И карается по всей строгости закона.

Нет, стоят на своем. Тогда менты им объяснили, что каким образом вещь оказалась у работяги - неважно, важно, что у деятелей перед работягой долг, стало быть состав преступления отсутствует. Хоть приходи и телевизор из дома бери. Долго бился, объясняя им, что менты имели в виду совсем другое - то, что я объяснил. Хрен там, нормы права они понимают по-своему, за консультацию платить тоже не согласны, потому что пришли ко мне, чтобы я подтвердил правильность высказанной точки зрения, а я тут наоборот рассказываю, что все не так и хочу развести их на бабки за представление арбитражном суде.

Вернулись они ко мне месяца через 2-3. Подогнали Газель, привязали ее к воротам гаража должника, дернули хорошенько, и обчистили весь гараж. Менты по беспределу шьют им теперь 158 УК РФ, хотя другие менты за сколько-то там лет до этого говорили, что так можно. Просили отмазать.