Читаем Балканский фронт мировой войны 1914 - 1918 гг. полностью

Отношения Греции с Турцией после балканских войн оставались тоже не менее враждебными, чем с Болгарией. Весной 1914 г. они настолько обострились из-за вопроса об обмене беженцами, что возникла непосредственная угроза новой войны. Последняя была предотвращена посредничеством германского правительства, исходившего в этом вопросе из своих интересов.

При таких условиях нейтралитет в австро-сербском конфликте на том основании, что греко-сербский договор имел в виду балканскую, а не общеевропейскую войну, казался греческому правительству единственно разумной политикой. К тому же Германия не требовала невозможного и не подвергала Грецию большому риску, довольствуясь ее нейтралитетом, степень благожелательности которого должна была определяться обстоятельствами. Условия эти были неизмеримо легче, чем предъявленные Антантой требования об отказе Греции от нейтралитета, что рано или поздно [14] должна было втянуть Грецию в войну для усиления Балканского фронта.

С началом мировой войны балканские государства, могущие выставить до 1 1/2 млн, бойцов, явились предметом двойной дипломатической игры, преследовавшей цель принудить не воевавшие еще страны выйти из нейтралитета и примкнуть к той или другой группировке “великих” держав.

В очень тяжелом положении оказалась Сербия. С севера и запада против нее развернулись австро-венгерцы, на ее правом фланге и в тылу находилась по существу враждебная Болгария, которая питала восстания в Новой Сербии (т. е. в бывшей турецкой Македонии), и только левый фланг прикрывался Черногорией, вступившей совместно с Сербией в войну с Австро-Венгрией; в тылу обоих этих государств находилась Албания, откуда производились на Сербию налеты по указке австро-венгерского командования.

Эта сложная политическая обстановка, создавшаяся на Балканском полуострове в итоге местных противоречий и захватнических стремлений “великих” держав, оказывала свое влияние на военные операции всех действующих на полуострове армий в течение всей мировой войны.

Стратегическое развертывание австро-венгерской и сербской армий{5}

(Схема 2)

План операции Австро-Венгрии против Сербии предусматривал развертывание трех армий, общей численностью до 412000 чел. (2/5 всех сил), которые образовывали армейскую группу генерала Потиорека:

а) 2-я армия - по течению pp. Савы и Дуная (по обе стороны Белграда);

б) 5-я армия - по левому берегу р. Дрины до впадения ее в р. Саву и

в) 6-я армия - в Боснии между Сараевым и сербской границей.

Эти армии должны были вторгнуться в Сербию и Черногорию и обойти сербскую армию с обоих флангов.

Однако германское командование потребовало участия против России 40 австро-венгерских пехотных дивизий из 49, в то время как австро-венгерские части, направленные по плану против Сербии, уже в течение шести дней перебрасывались по графику на Сербский фронт. Австро-венгерское военное командование было вынуждено закончить названные оперативные перевозки, с тем чтобы оставить против Сербии всего 1/5 часть всех сил (5-ю и 6-ю армии), а 2-ю армию (190000 чел.) перебросить с pp. Савы и Дуная в Восточную Галицию. [16]

Вследствие этого Потиорек, в распоряжении которого оставалось все-таки более семи армейских корпусов, решил вести на фронте Дунай и нижнее течение Савы только демонстративные действия, предназначая для этого 7-й корпус (Темешвар), а также гонведные и ландштурменные части. Решительное же наступление должно было быть предпринято от Дрины (схема 3) пятью корпусами: 4-м (Будапешт), 8-м (Прага), 13-м (Аграм) и частью 15-го (Сараево) и 16-го (Рагуза) корпусов. Остальные части 15-го и 16-го корпусов были развернуты фронтом на юго-восток против черногорской армии. Часть 9-го корпуса (Иозефштадт) находилась в резерве на равнине между pp. Савой и Дриной. Названные корпуса образовали две армии: 5-ю, развернувшуюся по pp. Дунаю, Саве и Нижней Дрине, и 6-ю - по р. Дрине с целью наступления против сербов и широкого охвата их с флангов. Группа Потиорека была непосредственно подчинена имперскому кабинету.

После балканских войн 1912-1913 гг. сербская армия вследствие увеличения территории страны подверглась полной реорганизации. Число ее пехотных дивизий было увеличено с пяти до десяти{6}.

Первые призывные классы (от 21 до 30-летнего возраста) формировали пять дивизий из всех родов войск и одну кавалерийскую дивизию, а также горную артиллерию и артиллерию крупных калибров (120 мм и 150 мм), не входившие в состав дивизий. Помимо того, излишек этих призывных классов позволял сформировать в Старой Сербии шесть добавочных пехотных полков и в Новой Сербии (т. е. на территории сербской Македонии, присоединенной после балканских войн) одну дивизию. Вторые призывные классы (от 30 до 38-летнего возраста) тоже формировали пять дивизий из всех родов войск, но не в таком полном составе, как первые дивизии. В состав этих дивизий вместо четырех полков пехоты входило только три и вместо трех групп батарей (36 орудий) только одна группа (12 орудий).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики