Баллады о Боре-Робингуде

– Ну так не сами же! Уж Мосад-то точно мог все сделать руками исламистов – у них этих «карманных террористов» немерено…

– В данном конкретном случае – не мог. Совершенно очевидно, что ни одно государство – даже самое отмороженное, вроде талибов или Каддафи – к 11-му сентября отношения не имело. Это либо сугубо негосударственные силовые структуры, либо самодеятельность отдельных высших офицеров спецлужб; и первое, и второе – для Израиля вещи совершенно невозможные. Так что хотя Израиль и вправду объективно выиграл от того теракта, они бы никогда не решились даже заныкать от Штатов собственные разведданные о его подготовке, если б таковые имелись, – не то что самим учудить такое…

Я уж скорей поверил бы в «длинные руки Евросоюза»: у европейцев хотя бы с мотивом все в порядке. Вот с возможностью, правда, слабовато: ни опыта, ни должного куража – по крайней мере, пока… Так, кто у нас там следующим номером программы?

– Следующим номером, естественно, идут сами Штаты…

42

– «Сами Штаты» – в лице кого?

– Ну как – президент, ЦРУ с ФБР…

– «Президент» и «ЦРУ с ФБР» – вещи разные, но это так, к слову. Главное: зачем бы им все это понадобилось, а?

– Ну, тут в ход идут разные аналогии… Часто поминают Рузвельта и Пёрл-Харбор. Ну, про то, как Рузвельт сознательно клал под сукно всю разведывательную информацию о подготовке японского нападения: хотел, чтоб Америка получила такой удар, который наконец разозлил бы ее по-настоящему. После Пёрл-Харбора Рузвельт, конечно, играючи посворачивал шеи «миротворцам-изоляционистам» вместе со всеми японскими и германскими лоббистами из крупного бизнеса; Америка вступила-таки в Мировую войну – на чем, в итоге, и стала той самой нынешней Сверхдержавой. Так что, беспристрастно рассуждая, Рузвельт тогда действовал верно – исходя из долговременных интересов США…

– Во-первых, насчет Пёрл-Харбора – это не более чем домыслы: такого рода конспирологические рассуждения хороши лишь ретроспективно – когда финал известен заранее. Во-вторых, Рузвельту тогда и вправду необходимо было сломить мощнейшее сопротивление изоляционистов, но сейчас-то ситуация прямо обратная: Штаты и без того хлебом не корми, а дай учинить какую-нибудь «гуманитарную интервенцию» – Ирак, Балканы, Сомали, далее везде; ну, можно еще и Афганистан добавить – одной больше, одной меньше. Анекдот был в советские времена: «Какая страна самая агрессивная на свете? – Соединенные Штаты: нет такого уголка на планете, где они не вмешивались бы во внутренние дела Советского Союза»; Союза уж давно нету – а они все вмешиваются и вмешиваются, остановиться не могут… В-третьих, last but not least : интеллектуал Рузвельт, может, еще и смог бы додуматься до такой суперпровокации, но Буш с его полутора извилинами… В общем дохлая это версия, даже как аналогия не катит. Крути дальше.

– Дальше – экономика: 11-е сентября и Бен-Ладен – не более чем повод вторгнуться в Афганистан, свергнуть талибов и посадить там марионеточное проамериканское правительство, чтоб потом построить через Афганистан трубу – от Каспия до Пакистанских портов. Там действительно планировались крупные нефтегазовые контракты, а развертывание инфрастуктуры для вторжения в Афганистан американцы начали минимум за месяц до 11-го сентября…

– Чепуха! – бесцеремонно обрывает докладчицу начштаба. – Авторы версии явно переиграли в Civilisation-III Сида Мейера. Они бы хоть подсчитали в столбик, сколько американская экономика потеряла – и еще потеряет! – на 11-м сентября и сколько выиграет – если выиграет вообще! – на тех нефтяных контрактах. Или, по их мысли, тот теракт самочинно, никого не спросясь, учинила служба безопасности корпорации UNOCAL?.. В учебник географии для пятого класса опять-таки заглянуть нелишне: нефтепровод от Каспия до турецкого Джейхана – это уже на грани рентабельности, а труба от Каспия до Пакистана через Гиндукуш окупится, в аккурат когда ихний космический корабль долетит до Альфы Центавра. А строительство той трубы – это будет чистейшей воды «восстановление экономики Чечни» с распилом отката… Да и потом, если искать повод для вторжения в Афганистан, так можно придумать и чего подешевле, чем рушить свой Манхэттен: заступиться, к примеру, за того взорванного талибами Будду – все рано никто в мире и не чирикнет впоперек Сверхдержаве… Ладно, давай дальше.

– Дальше – опять аналогия. Только уже не с Рузвельтом и Пёрл-Харбором, а со взрывом московских домов и чеченской войной. Вот, опять цитирую: