Бандиты эпохи «демократии»

Меньше чем через месяц после этих двух смертей, 25 июля, в Ильичевский суд города Одессы поступило исковое заявление гражданки Базаренко, в котором она просила признать за ней право наследования той самой привлекательной квартироы. Она мотивировала просьбу тем, что, дескать, при жизни Сергей Владимирович продал ей свою квартиру за 1500 у. е., и даже предоставила подтверждающие это расписки. Но, так как продавец безвременно скончался, она не успела оформить сделку в нотариальной конторе. Еще Базаренко утверждала, что понесла все расходы по его похоронам. Суд удовлетворил ее иск.

13 августа с таким же иском в Ильичевский суд обратился уже гражданин Перов. Он тоже просил признать за ним право наследования квартироы Сергея Владимировича на основании того, что он купил ее за 20 тысяч гривен (Перов также подтвердил свои слова распиской в получении денег с подписью покойного), но, по уже понятной причине, не успел заверить сделку юридически. Суд удовлетворил и его иск.

Правда, впоследствии «по вновь открывшимся обстоятельствам» судом были отменены оба этих решения. И все бы ничего, но к тому моменту Базаренко уже успела продать многострадальную квартиру.

Ну, тут пошло-поехало: встречные иски друг к другу, выяснения отношений — война. И людей можно понять: одни потеряли деньги, другие, те, кто купили квартиру последними, оказались под угрозой быть выброшенными на улицу. Какие мысли приходят на ум? Ага: два братца-алкоголика путем обмана собрали с честных граждан деньги, сами умерли, а людям теперь расхлебывать. Но стоит внимательно просмотреть дело бывшей заключенной Анны К., перечитать собранные службой документы, как начинают выясняться интереснейшие подробности.

1. Начнем с заключения судебно-почерковедческой экспертизы (№ 7506/02) по исследованию подписей от имени Сергея Владимировича К. Речь в заключении идет о его расписках в получении крупных сумм денег за продажу квартиры, которые предоставили в суд гражданка Базаренко и гражданин Перов. Цитируем заключение: «Подпись от имени К. в расписке на сумму 20 ООО грн., а также подписи от имени К., послужившие оригиналами для электрографирования в предоставленных электрофотокопиях расписки на сумму 1500 у. е. и расписки на сумму 1000 у. е. выполнены не самим К. Сергеем Владимировичем, а иными лицами с некоторым подражанием подписям К.».

Тут как-то сама собой разваливается версия о безответственных братцах-алкоголиках, берущих задатки со всех подряд.

2. Иск в Ильичевский суд от гражданки Базаренко, как уже упоминалось, поступает 25 июля. В нем она пишет следующее: «расходы по похоронам были понесены лично мною». А в справке, выданной спецпредприятием коммунально-бытового обслуживания (оно занимается захоронениями), которая также подшита к делу, сказано иное: «Владимир К. захоронен как одинокий силами и за счет средств спецпредприятия КБО 18». Здесь же поясняется, что Базаренко действительно возместила затраты по похоронам, только было это не в день похорон, а 17 августа. То есть почти через месяц после подачи иска.

3. Давайте забудем на время про 1-й и 2-й пункты — допустим, не было никакой почерковедческой экспертизы, а в справке спецпредприятия о затратах на похороны просто напутали даты, но ведь главное-то все равно в другом! В том, что Аня-то была жива-здорова и без вести не пропадала, а всего лишь находилась в местах лишения свободы. И по идее, ее, как единственную наследницу, должны были предупредить о начале судебного процесса. Кстати, в заявлении Ани в Ильичевский суд, которое также хранится в деле, написано, что никаких предупреждений относительно рассматриваемого дела она не получала. Заявление заверено начальником Черноморской женской исправительной колонии № 72 Ольгой Боровской.

Удивительно, что суд не заинтересовала эта информация. И если раньше люди, знающие Аню с детства, только предполагали, что обвинение, по которому она на пять лет «загремела» в тюрьму — «подстава», то теперь почти уверены в этом. Иначе слишком много совпадений получается. К слову, вместе с квартирой испарились и документы на машину и дачу, принадлежавшие ее покойным родственникам.

Как уже было сказано, в одесской «Службе социального сопровождения лиц, находящихся в местах лишения свободы и вернувшихся из них» всерьез занялись раскруткой этого дела. Но пока факт остается фактом — выйдя из тюрьмы, женщина получила статус «бомж».

* * *

Рассказывает руководитель службы Наталья Демина: