Бандиты времен капитализма

Современных российских банкиров, контролирующих финансы страны, можно условно разделить на три группы. Первая — «старики»-профессионалы, сделавшие карьеру еще во времена СССР. К ним относился и Николай Лихачев, в прошлом — первый заместитель управляющего «рэсэфэсээровского» отделения Госбанка, а с 1987-го — глава Российского отделения Агропромбанка СССР. В этом ряду и нынешний шеф Центробанка В. Геращенко, и президент банка «Гермес-Ценгр» В. Грибов, и бывший министр финансов, премьер, гэкачепист В. Павлов. За ними — наработанные десятилетиями связи, доскональное знание предмета, бесценный «советский» опыт ведения дел, заключающийся в соблюдении баланса выгод между представителями региональных и столичных финансовых (и не только) элит. Представители этой группы, пожалуй, наименее склонны к компромиссам с мафией и по старой партийной привычке полагают себя если не «бессмертными», то, во всяком случае, защищенными хотя бы в силу своего высокого (нынешнего или прежнего) положения.

Вторую группу банкиров можно назвать «комсомольцами». Когда «прозревшие» журналисты искали «деньги партии», комсомол (молодой помощник партии) с бешеной энергией «закачивал» деньги в растущие, как грибы после дождя, коммерческие структуры. В отличие от аппарата ЦК КПСС, аппарат ЦК ВЛКСМ практически избежал кампании «критика и самокритика». Когда хватились, то оказалось, что аппарат — это, в общем-то, и есть новая предпринимательская элита. Зайди сегодня в любой коммерческий банк, обязательно встретишь бывшего «комсомольца», такого, к примеру, как В. Грошев (глава «Инкомбанка»), в прошлом заведующий отделом ЦК ВЛКСМ. «Комсомольцы» уступают «старикам» в компетентности, зато превосходят их в нахрапистости, менее склонны к взвешенности и осторожности, поскольку не создали капиталы умом и трудом, а получили в результате неких комбинаций. «Комсомольцы», как и прежде, сильны по части показухи, рапортов и рекламы, но довольно беспечны по части реальных дел.

И, наконец, третья группа — кадровые (в основном из контр- и внешней разведки) сотрудники КГБ. Эти «банкиры», специализирующиеся на связах с зарубежными банками, валютных операциях, отслеживают размещение средств на заграничных счетах. В случае же необходимости используют весь свой опыт и агентуру для воздействия на партнеров.

Можно ли утверждать, что «финансовый пирог» России поделен? Вероятно, нет. Иначе как объяснить стремление Центробанка и стоящих за ним полугосударственных банков-монстров задавить коммерческие «комсомольские» и «гэбистские» при помощи крупнейших иностранных банков, лицензии которым В. Геращенко вдруг начал выдавать с необъяснимой охотой? Объяснялось это так: лучше «Креди Лондон» и «Дрезден-банк», нежели отечественная мафия. Коммерческие банки в ответ вспомнили историю с фальшивыми чеченскими авизо: мыслимое ли дело, чтобы из Центробанка уходили десятки миллиардов, а председатель ничего про это не знал?

Возможно ли внезапное появление в финансовом мире той или иной страны какой-то сверхновой силы? В странах со сложившимися стабильными капиталистическими структурами — нет. В России, где, в сущности, не существует (оно только разрабатывается) рыночного законодательства, где нет окончательной ясности с государственной границей, таможенным кодексом, землей, недвижимостью, приватизацией, рублевой зоной и т. д. — вполне…

Во всем мире капиталы делятся на коммерческие и производственные. В России нынче торжествует коммерческий капитал. Производство со сколько-нибудь длительным циклом изначально невыгодно. Писатель Юрий Милославский совершенно справедливо писал недавно в «Независимой газете», что если нынче в России людям за что-нибудь и платят деньги, так это за то, чтобы они ни в коем случае ничего не делали…

Если в стране нет производства, деньги делаются лишь в торговле либо в банках. Торговля, несмотря на кажущуюся простоту, предполагает немалую смекалку и умение. В торговле гораздо проще прогореть, нежели обогатиться. Другое дело — банк. Россия нынче, пожалуй, единственная в мире страна, где банки делают деньги не столько из воздуха, сколько из времени (для западных банков совершенно нереально) — часов, дней, недель: пока перевод, скажем, идет из Москвы в Красноярск.

Ситуация, сложившаяся на сегодняшний день в банковском мире России, поистине уникальная.

Мы привыкли к классическим отношениям «бандит — банкир», известным хотя бы из знаменитого фильма «Человек со шрамом» с блистательным Аль Пачино в главной роли. Бандит через банк «отмывает» деньги, сделанные на преступлениях — рэкете, наркотиках, тотализаторе. Преступный мир во все времена был средой, куда стекались, где рождались «грязные» деньги. В России сейчас «рождаемость» денег в банках значительно выше, нежели в преступном, контролируемом мафией, мире. При этом деньги, рожденные из безумных учетных ставок, «длинных» и «коротких» займов, межбанковских кредитов и прочих инфляционных новаций, претендуют на то, чтобы считаться в общем-то «чистыми».