Читаем Банкет полностью

Задумывался, как экономический интеграционный проект на территории бывшего СССР, реализация которого позволила бы быть более конкурентоспособной каждой из экономик стран участниц. Но давайте признаемся честно, без Украины этот проект изначально был ущербным. Украина, ведомая западными кураторами, предпочла Европу Евразийскому союзу. Это ее право. Ну и что мы имеем без Украины? С Белоруссией мы строим Союзное государство, которому никакой Евразийский союз не нужен. Надеюсь, что после смены правительства Российской Федерации, которое проводило антинародную политику, как в отношении граждан России, так и Белоруссии, наши интеграционные объединительные процессы ускорятся. Казахстан, проводит много векторную политику балансирования между мировыми экономическими и военно-политическими центрами. Вот алфавит свой переводят на латиницу, о каком экономическом союзе идет речь? Кто остается, Киргизия и Армения? Так в Армении произошла очередная бархатная революция. Ее геополитическое будущее не ясно. В Средней Азии копится конфликтный потенциал, состоящий из вечной Афганской напряженности, распространяющихся ячеек Исламского государства, нехватки воды, этнической напряженности в Ферганской долине. В Киргизии состоятся выборы в парламент страны в 2020 году, уже сейчас некоторые националистические силы из создателей очередной тюльпановой революции, в качестве предвыборной программы внося в законопроекты о лишении русского языка статуса официального. И что получается в итоге из якобы успехов Евразэс? Таможенный союз? Так Россия находится под санкциями, в отличие от Белоруссии и Казахстана. Вот и появляются на нашем рынке креветки из Белоруссии и устрицы из Казахстана. Рост торговли? Так он может быть обеспечен межправительственными договорами. Весь результат деятельности Евразэса заключается в трудоустройстве чиновников под этот проект, и все, больше за ним ничего не стоит.

5. Всемирная торговая организация. ВТО

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
10 гениев политики
10 гениев политики

Профессия политика, как и сама политика, существует с незапамятных времен и исчезнет только вместе с человечеством. Потому люди, избравшие ее делом своей жизни и влиявшие на ход истории, неизменно вызывают интерес. Они исповедовали в своей деятельности разные принципы: «отец лжи» и «ходячая коллекция всех пороков» Шарль Талейран и «пример достойной жизни» Бенджамин Франклин; виртуоз политической игры кардинал Ришелье и «величайший англичанин своего времени» Уинстон Черчилль, безжалостный диктатор Мао Цзэдун и духовный пастырь 850 млн католиков папа Иоанн Павел II… Все они были неординарными личностями, вершителями судеб стран и народов, гениями политики, изменившими мир. Читателю этой книги будет интересно узнать не только о том, как эти люди оказались на вершине политического Олимпа, как достигали, казалось бы, недостижимых целей, но и какими они были в детстве, их привычки и особенности характера, ибо, как говорил политический мыслитель Н. Макиавелли: «Человеку разумному надлежит избирать пути, проложенные величайшими людьми, и подражать наидостойнейшим, чтобы если не сравниться с ними в доблести, то хотя бы исполниться ее духом».

Дмитрий Викторович Кукленко , Дмитрий Кукленко

Политика / Образование и наука