Банковский кредит: проблемы теории и практики

СП СССР. 1982. отд. 1. № 32. Ст. 160.

115

См.: Хозяйственное право: Учебник. М., 1983. С. 343—344.

116

Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1982. С. 245.

117

Там же.

118

См.: Хозяйственное право: Учебник. М., 1983. С. 344.

119

Там же.

120

Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1982. С. 245.

121

Малеин Н. С. Указ. соч. С. 83.

122

Куник Я. А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. С. 99.

123

См.: Советское гражданское право. Часть вторая. М., 1982. С. 245.

124

См.: Куник Я. А. Указ. соч. С. 98.

125

Данное письмо в свое время утратило силу с принятием указания ЦБ РФ от 25 декабря 1997 г. № 101-У, которое впоследствии было признано недействительным решением Верховного Суда от 2 декабря 1999 г. № ГКПИ 99-829. В настоящее время применяется указание ЦБ РФ от 29 июня 2000 г. № 810-У.

126

Олейник О. М. Основы банковского права. С. 313—314.

127

Там же. С. 314.

128

См., например: Дойников И. В. Предпринимательское право. М.: ПРИОР, 1998. С. 183.; Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н. И. Химичева. М.: БЕК, 1997. С. 428—429.

129

Горшков В. П. Закон о кредите и специфика «денежного обращения» // Бизнес и банки. 1999. № 14. С. 1.

130

См.: Эриашвили Н. Д. Банковское право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. С. 190.

131

См., например: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. Т. Е. Абовой, А. Ю. Кабалкина. М.: Юрайт-Издат, 2004.

132

Такую смысловую связку для определения принадлежности условий возмездности, срочности и возвратности использует О. М. Олейник наряду с использованием выражения «императивные требования и принципы банковского кредитования». См.: Олейник О. М. Указ. соч. С. 314.

133

Куник Я. А. Кредитные и расчетные отношения в торговле. С. 95.

134

Термин «использование» для целей банковского кредита означает возможность распоряжения полученными заемщиком денежными средствами путем включения их в торговый оборот, что соответствует такому сущностному признаку денег, как непотребляемость.

135

См.: Олейник О. М. Указ. соч. С. 315.

136

Грибанов В. П. Указ. соч. С. 219—220.

137

Там же. С. 220.

138

Там же. С. 220—221.

139

К сожалению, действующая судебная практика допускает применения такого способа прекращения, как отступное. См. подробнее §4 главы 3 настоящей работы.

140

СЗ РФ. 2007. № 45. Ст. 5425.

141

Ефимова Л. Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001. С. 536.

142

Там же.

143

Там же. С. 537.

144

Вишневский А. А. Банковское право: Краткий курс лекций. М., 2002. С. 79.

145

См.: Хохлов С. А. Регулирование денежных отношений // Вестник ВАС РФ. 1996. № 8. С. 92—93.

146

Каримуллин Р. И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. М.: Статут, 2001. С. 62.

147

Там же. С. 63.

148

Каримуллин Р. И. Указ. соч. С. 58.

149

Там же.

150

Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2000. С. 562.

151

Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства. М., 1927. С. 22.

152

Новоселова Л. А. Проценты по денежным обязательствам. М.: Статут, 2003. С. 25.

153

Вестник ВАС РФ. 1998. № 11. С. 7—14.

154

См.: Новоселова Л. А. Указ. соч. С. 26.

155

Белов В. А. Денежные обязательства. М.: Новая правовая культура, 2007.

156

Белов В. А. Денежные обязательства.

157

Гражданское право: Учебник. Т. II. Полутом 2. / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Изд-во БЕК, 2003. С. 224.

158

См.: Витрянский В. В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора // Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2004. № 11. С. 39.

159

См., например: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарий, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О. М. Козырь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. С. 388; Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. С. 166; Витрянский В. В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 39.

160

См.: Олейник О. М. Указ. соч. С. 308.

161

См.: Каримуллин Р. И. Указ. соч. С. 37.

162

См.: Роуз Питер С. Банковский менеджмент. М.: Дело, 1997. С. 193—194.

163

См.: Ольшанный А. И. Банковское кредитование. М.: Русская деловая литература, 1997. С. 75.

164

См.: Соломин С. К. Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит: Учебное пособие. Чита: Издательство ЧГТУ, 2001. С. 70.

165

Каримуллин Р. И. Указ. соч. С. 40.

166

Каримуллин Р. И. Указ. соч. С. 40.

167

Там же. С. 39—40.

168

См.: Соломин С. К., Соломина Н. Г. Международное частное право. Общая часть: Учебное пособие. Чита: ЗИП СибУПК, 2004. С. 46.

169

Бевзенко Р. С. Об обязательстве кредитной организации выдать заемщику кредит // Законодательство. 2003. № 10. С. 16.

170

Вестник ВАС РФ. 2002 № 3.

171

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.

172

Витрянский В. В. Проблемы заключения и исполнения кредитного договора. С. 57.

173