Банковское потребительское кредитование

См.: Пункт 2 Письма ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник ВАС РФ. – 1998. – №3.

565

СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302.

566

Определение ВАС РФ от 29 декабря 2009 г. № ВАС-14635/09.

567

См.: Русецкий А.В., Беликова Р.А. Регистрация залога транспортных средств: проблемы правового регулирования // Право и экономика. – 2010. – № 4; СПС «Гарант».

568

См.: Арт Я. Кредиты, деньги, два ствола // Профиль. – 2007. – № 2 (511).

569

Распоряжение Правительства РФ от 29 декабря 2006 г. № 1852-р «О плане законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2007 год».

570

Среди правоведов ведется дискуссия по вопросу обязательности регистрации залогов транспортных средств. Некоторые считают, что у субъектов залоговых отношений (залогодателя или залогодержателя) существует обязанность регистрировать залог транспортного средства под угрозой признания договора залога недействительным. В то же время ряд юристов предлагают введение добровольной регистрации залога транспортных средств, при которой сама эта процедура не будет обязательной, но если залогодержатель не осуществит регистрацию договора, то при отчуждении автотранспорта добросовестному приобретателю он автоматически лишается права требовать удовлетворения по основному обязательству за счет обращения взыскания на предмет залога (см.: Камышанова А. Проблемы практики применения законодательства о залоге автотранспортных средств // Транспортное право. – 2008. – № 1; СПС «КонсультантПлюс»). Однако неясно, как такая добровольная регистрация может быть реализована в настоящее время, поскольку переход права собственности на предмет залога не является основанием прекращения последнего (см.: Нестин C. Еще раз о пользе регистрации залогов автомобилей // Корпоративный юрист. – 2009. – № 7; СПС «Гарант»).

571

См.: Буркова А. Залог транспортных средств // Юрист. – 2007. – № 7; СПС «КонсультантПлюс»; Камышанова А.Е. Проблемы практики применения законодательства о залоге автотранспортных средств // Транспортное право. – 2008. – № 1; СПС «КонсультантПлюс».

572

См.: Скловский К.И. Проблемы изъятия залога // ЭЖ-Юрист. – 2009. – № 30. – С. 27.

573

См.: Камышанова А.Е. Проблемы практики применения законодательства о залоге автотранспортных средств // Транспортное право. – 2008. – № 1; СПС «КонсультантПлюс».

574

Вестник ВАС РФ. – 2003. – № 11.

575

Данный проект закона основывается на положениях Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (п. 3.1.4 гл. V), которые предусматривают, что в ГК РФ целесообразно иметь норму, направленную на защиту прав третьих лиц, которые в момент приобретения движимого имущества не знали и не должны были знать, что оно находится в залоге. На такое имущество залогодержатель не должен иметь права обращать взыскание на основании п. 1 ст. 353 ГК РФ, а залог следует признавать прекращенным.

576

Аналогичная позиция уже высказывалась в юридической литературе (см., напр.: Ходырыч А. Руль без права передачи // Деньги. – 2006. – № 26 (582).

577

См.: Нестин C. Еще раз о пользе регистрации залогов автомобилей // Корпоративный юрист. – 2009. – № 7; СПС «Гарант».

578

Пункт 3.1.5 гл. V Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации.

579

Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. – 1993. – № 10. – Ст. 357.

580

Костылева Н., Костылев В. Новые нормы обращения взыскания на заложенное имущество. Опыт рецензии на законодательный акт // Исполнительное право. – 2009. – № 1; СПС «КонсультантПлюс».

581

Шевчук Д.А. Ипотека: просто о сложном. – М.: Гросс-Медиа, 2008. – С. 63.

582

Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. – М.: Норма, 2000. – С. 164.

583

Тимофеев П. Залоговые недостатки // ЭЖ-Юрист. – 2009. – № 14. – С. 2.

584

См.: Стенина Н.П. Юридическая работа в кредитной организации. – 2010. – № 1.

585

См.: Катвицкая М.Ю. Банковские заемные средства: условия предоставления, гарантии обеспечения возврата. – М.: Деловой двор, 2009; СПС «Гарант».

586

См.: Тарасова Н. Залог как способ возвратности кредита // Банковское дело в Москве. – 2005. – № 6 (июнь); СПС «Гарант».

587

См.: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19 мая 2009 г. № Ф04-4411/2008(5969-А81-11) // СПС «Гарант».

588

СЗ РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.

589

См.: Стенина Н.П. Указ. соч.

590

См.: Масленченков Ю.С., Арсланбеков-Федоров А.А. Технология межбанковского кредитования в российских условиях. Управленческая методическая разработка. – М.: БДЦ-пресс, 2004; СПС «Гарант».

591