БЕГИ. Мучители. Манипуляторы

Я читаю книгу, называется «Теория массовой коммуникации», автор Почепцов.

Мне это интересно в плане теории журналистики, рекламы и всего такого подобного.

Интересно, практически взахлёб.

И вот там были эти несколько строчек:

«Можно рассматривать два случая увеличения информации, которой владеет какой-либо индивид или коллектив. Один — получение извне. В этом случае информация вырабатывается где-то на стороне и в константном объеме передается получателю.

Второй — строится иначе: извне получается лишь определенная часть информации, которая играет роль возбудителя, вызывающего возрастание информации внутри сознания получателя.

Именно так читал человек прошлого, у которого могла быть только одна книга, но чтение которой все равно могло обогащать его новым знанием.»

Вот оно, то, что я искала! Ну да!

И на этом построено всё. Просто всё. Это ведь не о газетах с их колонками, не о телевизоре с его новостями, и не о рекламе. Это — о владении и о том, как править.

Мы нуждаемся в информации, нам нужен обмен с окружающим миром.

И у нас есть только два способа получения информации.

Первый: услышать извне.

И второй: если информации извне не хватает, мы начинаем додумывать её сами.

А не имея достоверности, однозначного, чёткого понимания происходящего, начинаем блуждать в потёмках. И пойдём туда, куда нас направит тот, кто владеет информацией полностью.

Боже, как просто! Вот оно всё и связалось.

Я не раз говорила про золотое правило манипулирования: закрутить человека в спираль, и он сам себя пробьёт высоковольтным разрядом.

А закрутить человека в спираль можно только одним способом: не выдавая ему информацию полностью, не давая ему чёткой и ясной картины.

На этом же, кстати, построена любая религия — самый глобальный пример манипуляции. Именно на этом. Веками держится. И этот принцип — «додумайте сами».

Скажем, религиозные книги не дают чётких и прямых ответов на вопросы (Я читала и читаю, да, и я понимаю, о чём говорю — они достаточно запутаны).

Поэтому такие книги и перечитывают иногда всю жизнь, с каждым разом находя всё новые и новые «откровения». Потому что не ясно и не однозначно сразу.

Никаких прямых ответов. Только завуалированно и не особо понятно.

И люди блуждают впотьмах. И люди, лишённые инфы, начинают додумывать сами. И трактовать можно как угодно. И нагнёт всех тот, кто даст недостающую информацию, то есть, придумает толкование первым. Потому что придумает он, конечно же, так, как будет выгодно и удобно ему.

И ему станут подчиняться.

И так же рождается любой бог. Когда человек не может объяснить сути происходящего (то есть, недополучил информации для объяснения процессов мира), он додумывает бога над собой. Ведь бог — это тот, кто знает ответы на все вопросы, не так ли?

И человек, получивший поводыря, даже незримого, перестаёт быть свободным.

Поэтому, кстати, хорошо образованные люди чаще малорелигиозны.

Они получили гораздо больше информации. Своим миром они правят сами.

На этом построена также вся политика и всё управление народами.

Искажая информацию, или давая её выборочно, не полностью, можно, скажем, отправить один народ на войну с другим.

И они, убивая друг друга, даже не поймут, что произошло, и как ловко это было устроено.

А они просто не получили полной информации, либо получили её очень выборочно и в очень нужном кому-то направлении.

Вот сейчас, у дочитавших до этого момента, может сложиться впечатление, что я просто решила пофилософствовать.

Нет. Я пишу это не просто так. Хотя, конечно, после такого потрясения мне нужно выговориться.

Просто до меня дошло, что эта фраза — «кто владеет информацией — тот владеет миром» — про всю нашу жизнь.

На этом построены ВСЕ межличностные отношения.

И это ведь так и есть, в любых отношениях: всегда зависит тот, кто чётко не представляет, что происходит. Отношения должны быть полностью прозрачными, каждый должен видеть картину полностью — тогда эти отношения нормальны и паритетны.

Но если вам не дают полной информации — вы под-чи-не-ны! И правит вами тот, у кого она есть полностью.

Ведь именно так построены все схемы манипулирования: вам не дают полной информации, как бы подталкивая к тому, чтобы вы додумывали её сами.

И от недостатка инфы, от нечёткого понимания «что происходит», вы начинаете закручивать себя в спираль. И становитесь управляемыми.

Ведь именно так подсаживают на крючок ЛЮБЫХ межличностных зависимостей — не выдавая полную картину.

Немного комичный пример, он из рекламы дезодоранта, если помните, уже стал мемом, но он очень простой и понятный, поэтому я приведу его.

Помните, когда муж возвращается с пробежки, а жена спрашивает:

— Ты где был? *простой и чёткий вопрос*

— Бегал. *простой и чёткий ответ на вопрос*

— А почему футболка сухая и не пахнет? *вполне логичный вопрос-продолжение, жена не понимает, почему так, и хочет получить полное представление*

И вот тут два варианта.

а) он просто расскажет, что у него замечательный дезодорант, продемонстрирует его, и она успокоится.

и

б) он промолчит и загадочно улыбнётся, или вовсе переведёт тему. То есть, не даст полного и внятного ответа на вопрос.