Беларусь. Памятное лето 1944 года (сборник)

В этой обстановке польское эмигрантское правительство в Лондоне решило поднять восстание в Варшаве, не согласовав свои действия с советским правительством. Посильную помощь восставшим советское командование оказывало. Но возобновить крупное наступление не могло. Пройдя с боями 500–600 км, войска были измотаны, дороги и аэродромы разрушены, запасы ГСМ и боеприпасов иссякли, восполнение потерь в личном составе и технике не производилось. В таких условиях войска наступать не могли. Некоторые думают, что войскам в любом положении стоит дать приказ, и они возобновят наступление. Но так не бывает.

В результате несогласованных действий восстание польских патриотов в Варшаве потерпело жестокое поражение, и многие обманутые люди напрасно погибли.

Руководитель восстания генерал Бур-Комаровский не захотел воспользоваться посланным за ним самолетом и оказался в плену

Современные сторонники фашизма в Польше отрицают освободительную миссию Красной Армии, а освобождение Польши, Прибалтийских и других стран считают оккупацией. Таким образом, потеряв только в ходе освобождения Польши 600 тыс. человек, а при освобождении Европы 1,5 млн человек, мы оказались «оккупантами».

Предположим, наши войска остановились бы, достигнув наших границ в 1944 г. Как бы эти страны добились своего освобождения?

Варшавское восстание показывает, что сами они освободиться не могли. А события в Арденнах в декабре 1944 г. доказывают, что освободиться при помощи западных союзников тоже не смогли бы.

На основании Ялтинских соглашений необходимо было добиться полной безоговорочной капитуляции Германии. Гитлера нельзя было оставлять недобитым, иначе он заключил бы сепаратный договор с кем-либо из западных союзников по антигитлеровской коалиции. Тем более, У. Черчиллем готовилась операция «Немыслимое», заключавшаяся в подготовке немецких военнопленных к войне против СССР.

Интересно, что гитлеровских войск давно уже нет, не существует и «советской угрозы», но на территории Германии, Польши и других европейских стран американские войска остаются. А разговоры о «советской оккупации» нужны для прикрытия этой политики.

Опыт Великой Отечественной войны не следует забывать. Однако это не значит, что ее схема может повториться. Это невозможно. Каждая война и каждое сражение уникальны и неповторимы. В войне действуют такие закономерности, которые всегда надо учитывать, исходя из новых условий.

Возьмем, скажем, вопросы охраны тыла. В Беларуси немцы уделяли им большое внимание. И нам приходилось этим заниматься, но не в такой степени, как немцам. Помню, в нашей дивизии оказалось более 3000 военнопленных, я выделил роту солдат для их охраны и сопровождения в армейский лагерь военнопленных. Командир дивизии отругал меня, говоря: «Зачем этих бездельников охранять, поставить одного солдата сзади, другого – впереди, пусть ведут». Потому, что он знал, что ни один немец не побежит из плена, опасаясь мести партизан и жителей Беларуси.

В Афганистане наши дивизии выделяли до 70 % личного состава для создания блок-постов и для охраны коммуникаций. При ведении современных боевых действий в боевых порядках войск может находиться большое количество населения и частных военных формирований. В этих условиях все элементы боевого порядка, в том числе возглавляемые юристами, медиками, другими тыловыми службами, невозможно охранять боевыми подразделениями.

Все это должны делать тыловые подразделения самостоятельно. Они же должны перемещать боевые порядки по полю боя, находясь в готовности отразить нападение противника. Для этого все специалисты тыла должны уметь это делать, но в последнее время появилась тенденция «огражданивать» эти службы, делать их невоенными. Так должны осуществляться и другие вопросы использования опыта войны: не повторять то, что было, а преломлять через новые условия и новые требования к ведению боевых действий.

В России за 200 лет войска не раз ставились в невыгодное в политическом отношении положение. Это и Крымская война, и русско-японская война, Первая мировая война, 1941 год, Афганская война, чеченские события. Дипломаты и политики нам все время твердили, что военная сила теряет свое значение, что все противоречия надо решать дипломатическими средствами. Но все приходилось расхлебывать на поле боя солдатам и офицерам. Впервые без кровопролития были разрешены крымские события 2014 г. Может это зарождается новый метод решения оборонных задач и обеспечения национальной безопасности страны? Этот опыт нужно всячески усовершенствовать в новых условиях.

Документы государственных архивов Республики Беларусь по истории Великой Отечественной войны в публикационной и выставочной деятельности архивных учреждений

В. И. Адамушко (Минск)