Беларусь. Памятное лето 1944 года (сборник)

Непрерывное ведение разведки с целью обнаружения изготовившейся или контратакующей группировки противника – следующая характерная черта наступательного боя в лесисто-болотистой местности. Разведка велась, как свидетельствует боевой опыт, как штатными, так и специально подготовленными органами. Начиная со стрелковой роты, все подразделения и части самостоятельно организовывали и вели разведку противника и местности, что исключало внезапное столкновение стрелковой дивизии с вражескими войсками при ведении боя в глубине обороны.

Отражение контратак противника в стрелковых дивизиях, как правило, осуществлялось с места, частью сил стрелкового полка и даже батальона, наступавших в первом эшелоне. Опыт показал, что для успешного отражения контратак противника в условиях лесисто-болотистой местности наряду с постоянным ведением разведки необходимо было иметь непосредственно в боевых порядках первого эшелона орудия сопровождения, танки, САУ, а также офицеров – представителей от поддерживавшей артиллерии. Поучительно была отражена контратака 109-м стрелковым полком 39-й гвардейский стрелковой дивизии. Получив от разведчиков сведения о противнике, один из командиров стрелковых батальонов приказал пехоте с орудиями сопровождения и батареей САУ на достигнутом рубеже изготовиться к отражению контратаки. С приближением вражеских войск по установленному сигналу был открыт огонь из всех видов оружия. Его дополнял огонь двух поддерживавших дивизионов. Противник отступил, оставив на поле боя два штурмовых орудия и до 40 человек пехоты. Таким образом, в результате своевременного обнаружения разведывательными органами группировки противника, тесного взаимодействия пехоты, артиллерии и танков непосредственной поддержки пехоты вражеская контратака была отбита. Следует заметить, что этот вариант отражения контратаки был отработан во время организации взаимодействия при подготовке боя.

Успешное ведение наступательного боя в лесисто-болотистой местности, как показал боевой опыт, во многом зависело от эффективности действий артиллерии и танков непосредственной поддержки пехоты. Перемещение артиллерии предусматривалось, как в обычных условиях – подивизионно. Однако на практике это оказалось невозможным. Из-за наличия заболоченных участков артиллерия перемещалась не подивизионно, а побатарейно при обязательном ведении разведки путей перемещения, организации службы регулирования и совместно с приданными в необходимом количестве саперами.

Особенность применения артиллерии заключалась еще и в том, что она осуществляла так называемое прочесывание лесных массивов огнем минометов и орудий по направлениям наступления стрелковых частей. Это позволяло наносить поражение скрытно расположенному в лесных массивах противнику и с меньшими потерями осуществлять разгром его опорных пунктов.

В ходе прорыва обороны танки и САУ действовали непосредственно в боевых порядках пехоты повзводно и поротно (побатарейно), а их действия обеспечивались огнем стрелковых подразделений и закрепленными за ними саперами. При действиях в лесных массивах танки непосредственной поддержки пехоты имели десант до отделения, который успешно вел борьбу с мелкими группами противника. Боевой опыт показал, что для действий в лесисто-болотистой местности механики-водители должны иметь специальную подготовку.

Таким образом, рассмотренный опыт показывает, что для успешного преодоления обороны противника в лесисто-болотистой местности необходимы более тщательная подготовка боевых действий, надежное подавление огневых средств, всестороннее продумывание вопросов инженерного обеспечения, повышенное внимание разведке местности и противника, всесторонняя организация и постоянное поддержание тесного взаимодействия между всеми родами войск. Учет отмеченных факторов в современных условиях во многом может способствовать успешному решению боевых задач при действиях войск в аналогичных условиях.

Могилевская наступательная операция 23–28 июня 1944 г.

О. Ю. Симаков (Москва)