Белев. Материалы к истории

Г.М. Белоцерковский. Населенность городов Тульского края в XVII и XVIII веке

Тульская губернская типография 1914 г.

(выдержки)

Материалом для составления прилагаемой таблицы послужили нам как печатные источники, так и архивные. К числу печатных источников относятся Записные книги Московского стола в Х томе Русской Исторической библиотеки. Книги Разрядныя т.2 и опись городам разряда 1678 г. 9 т. Дополнений к Актам Историческим. Из исторических источников нами привлечены: для 1636 -7 гг. смета из (Моск. Арх. Мин. Юст.) столбца разряда Белгородского Стола № № 76; для 1639-40 гг. смета из столбца того же стола № 116; для 1645-47 гг. смета из столбца того же стола № 162; для 1639-40 гг. смета из столбца того же стола № 223; для 1669 г. смета из столбца того же стола № 327; для 1639-40 гг. смета из столбца того же стола № 642; и для 1672 г. из книги (того же архива) Московского стола № 126.

Таким образом все цифровые данные нашей таблицы взяты из разрядных годовых смет. Разрядные сметы принадлежат к числу источников, хотя известны исторической науке, но находящихся до сих пор вне сферы внимания исследователей. Наша попытка приведения данных смет о населении в таличный вид, является первой попыткой в данном направлении. В другом месте мы высказали несколько замечаний о разрядных сметах, как историческом источнике. В настоящем сообщении мы ограничимся только общей характеристикой цифровых данных приведенных в таблице.

Изучение разрядных смет разных городов приводит к выводу, что принцип подсчета населения в них был не всегда одинаков. Он испытывал перемены, аналогичные переменам в подсчете состава населения двора писцовыми книгами. Наблюдения за этими изменениями позволяют установить следующие три фазиса: в начале в смету заносились взрослые самостоятельные люди. Затем стали заноситься и люди жившие «за хребтом» самостоятельных людей (братья, племянники, зятья, захребетники, соседи, подсоседники, половинщики и др.), и дети свыше 15 лет, т. е. совершеннолетние, и, наконец, в нее стали записывать и недорослей – детей в «малых летах». Запись в смету лишь взрослых самостоятельных людей практиковалась в начале XVII века и может быть наблюдаема при изучении более ранних сметных списков. В изучаемых нами сметах она в чистом виде уже не встречается и наряду с ней наблюдается уже и запись в смету «зависимых» людей и детей свыше 15 лет. Запись в смету и недорослей впервые встречается нам в смете 174 (1666) г. Так, в Малом Ярославце значилось по этой смете посадских людей 84 чел. «у них детей, братьи и всяких свойственников, которые в службу поспели 50 чел., недоросли, которы менши 15 лет 106 чел.» (МАМЮ слб. Разряда Новгородского стола № 137 стр. 138–139. В отдельных сметных росписям по города, сохранившимся в МАМЮ в отделе так называемых «Дел разных городов» сохранились и более ранния поименные росписи осадных людей вместе с малолетними детьми. См. например сметную роспись по Белеву 1643 г. по изданию «Белев. Материалы для истории города XVII и XVIII ст. М. 1885 г.» стр. 23–28) Первый вид записи оказался очень живучим и постоянно встречается в сметах конца XVII ст. Второй вид записи в наших сметах встречается в 1650-1 гг. (включительно) и с 1669 г. встречаются только первый и третий типы записи. Существование одновременно двух типов записей делают очень трудным, если не невозможным сопоставление сведений о населении по разным городам за разные годы. Эту трудность усугубляет еще и то обстоятельство, что в сметах указывается взрослые вместе с детьми.

Как видно из таблицы, собственно посадскими городами могут быть названы Белев, Венев, Кашира, Одоев и Тула. Остальные города являлись небольшими крепостями и были населены исключительно военными служилыми людьми. Наблюдения над цифровыми данными, приведенными в таблице, бесспорно позволяют сделать два общих вывода: 1) в XVII веке замечается сильный рост посадских городов, 2) количество ратных людей постепенно уменьшается в городах Тульского края в XVII веке. Если рост городов рискованно объяснять успехами в колонизации Московского Юга, то уменьшение ратных людей в Тульской окраине должно быть отнесено на счет успехов военной колонизации. Оно объясняется перенесением военно-стратегической линии к Югу государства к Белгородской черте.