Вариант с тем, что Темный Лорд плюнул на все, отступил и где-то тихонько отсиживается, - не вариант. Истая пожирательница не поверила бы в этот бред ни при каких обстоятельствах. Неужели действительно развоплотился, как сказано об этом в одном из интервью? И в Квирелла вселялся с целью получить философский камень и возродиться окончательно (Белла обо всем узнала из дневника Гермионы), но тут вновь помешал поганый мальчишка! Но почему? Ведь, по сути, пророчество исполнилось еще тогда, 31 октября 1981 года, разве нет? Поттер победил Темного Лорда, да, случайно и вообще непонятно каким образом, но победил. Значит, пророчество должно считаться сбывшимся. Или нет? Или это не Поттер победил, а кто-то другой? Но тогда кто? В самом деле, не сидел же там Дамблдор в засаде под детской кроваткой?! Но почему, опять же, тогда дом Поттеров, если судить по колдографии с места событий, так сильно пострадал, от двух авад стены ведь не загорятся и не развалятся! Глядя на всю абсурдность ситуации, Беллатриса подумала, что еще немного, и она поверит даже в этот бред с Дамблдором.
А может, все это – глупости, и пророчество все еще действует, и главная схватка Марволо и Поттера еще впереди, ведь Лорд, хоть и исчез, но не был побежден окончательно.
И, что самое главное, не могло ли получиться так, что Поттер – действительно Марволо. А что? Кто знает, произошла такая же замена душ, как и у них с грязнокровкой, почему нет?! Хотя, тогда тем более становится не ясно, как именно Лорд вселялся в Квирелла, ведь одна душа не может быть в нескольких местах одновременно. Тут уж выбирай – либо в Поттере, либо в Квирелле. И если была в профессоре, то куда делась потом? Или все же в Поттере? А с Квиреллом все совсем иначе и не было у того никакой одержимости, а это им, «золотому трио», так наплели.
Гермиона в очередной раз ударилась головой о столешницу и призвала на помощь Мерлина и Основателей. Потом вспомнила, что Поттер – потомок Гриффиндора и призвала на помощь лишь Салазара Слизерина, а то мало ли?!
В этот момент глаза девочки расширились от осознания: а что, если ни Марволо, ни Поттер не могли уничтожить друг друга просто потому, что они оба – потомки основателей Хогвартса? Ведь не зря же ходили по миру легенды о том, что в свое время те провели кровный обряд, суть которого заключалась в том, что представители их родов не должны вредить друг другу. Родовая клятва о непричинении вреда друг другу между четырьмя родами. Для того лихого времени – вполне естественная процедура, кстати. Не какие-нибудь там внучатые племянники жены пятиюродного брата, а реальные наследники, коих, кстати, почти и не осталось. И что, если это не легенды? Если Марволо исчез как раз по этой причине – пренебрег клятвой предка. Ведь и Салазар в свое время, хоть и был хитрецом хоть куда, но рассорившись с другими основателями, не отравил их и не выжил по одному (хотя мог бы), а ушел сам. Почему? Видимо, просто не смог! Он не мог причинять им вреда! И Марволо, выступая как потомок Слизерина, не смог причинить вреда потомку Годрика, но напал, напал первым, за что и поплатился сам. Хотя, старшего Поттера он успешно убил… и жену его, хоть и грязнокровку, но на тот момент уже тоже часть семьи. Да, все верно, убил старших Поттеров, невзирая на родовую клятву, и потому, попытавшись убить еще и мальчишку, тем более – последнего в роду, получил откат. Простой магический откат, но имевший большие последствия, ибо и клятва основателей была не так себе.
Однако столь умный и великий волшебник, как Темный Лорд, должен был знать, каков будет результат. Он не мог не слышать эту старую легенду, не мог оступиться так глупо. А, с другой стороны, почему нет, если вообще поверил в бредни профессорши-алкоголички?