Белое движение в годы гражданской войны в России (1917-1922 гг)

Последнее утверждение, как показывает отечественная и зарубежная история, нисколько не противоречит общегосударственным интересам. Именно в области практической политики белые не смогли приемлемым образом ответить на кричащие вопросы в области разрешения социальных противоречий и тем самым подписали себе приговор.

Другим уроком, как показало исследование, стало крушение надежд белого движения на широкомасштабную помощь бывших союзников России в деле борьбы с большевиками. Идеализированное отношение к вероятной заинтересованности иностранных государств в единой и сильной России объективно не отвечало их целям в русском вопросе. И дело здесь не в какой-то злонамеренности западных демократий, а, вероятно, в объективном положении вещей.

Учет прежде всего национальных интересов в мировой политике всегда был присущ мало-мальски цивилизованным странам. Другое дело, что устранение России от активного участия в судьбах Европы в момент установления нового мирового порядка в Версале, самым негативным образом сказалось спустя двадцать с небольшим лет, принеся всем без исключения народам огромные беды и страдания.

Однако несмотря на очевидные промахи белых в осуществлении внутренней и внешней политики, нельзя не остановиться на самом важном, высоком нравственном потенциале "белой идеи". В общем она состоит как бы из двух составляющих. С одной стороны - это прежде всего государственная национальная идея, с другой - жертвенность тех, кто нес в своем сердце убежденность в том, что Россия заслужила лучшую судьбу, чем та, которая ей досталась. В пору, когда страну в очередной раз сотрясают межпартийные и межнациональные конфликты, история белого движения помогает найти главный критерий объединения общества - это приоритет общенационального перед частным или партийным и национального перед наднациональным в интересах ее граждан. Вот почему недостаточное или однобокое знание истории гражданской войны в России и подлинных мотивов, которые двигали всеми участвовавшими в ней сторонами, может в очередной раз обернуться крупными бедами для страны.

Список литературы

1. Архив русской революции: В 22 т. Репринтное воспроизведение издания. Берлин: Слово,1921-1928. - М.: Терра: Политиздат,1991-1993.

2. Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах /Сост.С.В.Карпенко. М.: Голос,1992-1993.

3. Бернштам М. Стороны в гражданской войне 1917-1922 гг.(Проблематика, методология, статистика). - М.,1992.

4. Врангель П.Н. Воспоминания. Южный фронт (ноябрь 1916 г. - ноябрь 1920 г.): В 2 ч. - М.:Терра,1992.

5. Гинс Г.И. Сибирь, союзники и Колчак: Поворотный момент русской истории 1918-1920 гг.: В 2 т. 3 ч. - Пекин,1921.

6. Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг.: В 12 кн., 5 ч.Париж,1937.

7. Гордеев А.А. История казаков. Великая война 1914-1918 гг. Отречение государя. Временное правительство и анархия. Гражданская война. - М.: "Страстной бульвар",1993.

8. Деникин А.И. Очерки русской смуты: В 5 т. - Париж,1922-1928.

9. Иоффе Г.З. "Белое дело". Генерал Корнилов. - М.: Наука,1989.

10. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. - М.: Наука,1977.

11. Кенез П. Идеология белого движения //Россия в XX веке: Историки мира спорят. - М.: Наука,1994. - С.268-279.

12. Колчак Александр Васильевич - последние дни жизни /Сост.Г.В.Егоров.Барнаул: Алтайское.кн.изд-во,1991.

13. Лехович Д.В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. - М.: "Воскресенье",1992.

14. Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака: Из истории гражданской войны на Волге, Урале и в Сибири: В 3 т. - Белград,1930-1931.

15. Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. - М.: Наука,1990.

16. Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев. - М.: Отечество,1991.

17. Савич Н.В. Воспоминания. - СПБ: "Logos"; Дюссельдорф:"Голубой всадник",1993.

18. Слащов-Крымский Я.А. Белый Крым. 1920 г.: Мемуары и документы. М.: Наука,1990.

19. Шкуро А.Г. Записки белого партизана. - М.,1991.

20. Юзефович Л. Самодержец пустыни (Феномен судьбы барона Р.Ф.Унгерн-Штернберга). - М.: Эллис Лак,1993.

Примечания

Постраничные примечания

{*1} Принцип партийности в советской историографии означает соединение научного анализа действительности с классовым подходом. Таким образом, в любом научном труде должна была явно выделяться идейная направленность исследования с точки зрения "отражения интересов рабочего класса". Что в переводе с эзоповского языка коммунистов означало выражение интересов руководящих органов их партии. Последние, в свою очередь, были озабочены, прежде всего, сохранением своей монополии на власть, поэтому любое проникновение идей, ставивших такую монополию под сомнение, отвергалось, как чуждое "интересам рабочего класса".

{*2} В том же русле, к примеру, написана последняя работа видного американского историка Р. Пайпса "Русская революция", изданная в переводе на русский язык московским издательством "Книга, лтд" в 1994 г.

{*3} Здесь и далее все даты до 1(14) февраля 1918 г. даются по старому стилю.