Белорусский набат

Две шеренги. Одна шеренга – одетые в некое подобие специальной полицейской формы[22] люди со щитами, другая – такие же люди, но одетые примерно как протестующие. Позади – линия автомобилей, выставленных как баррикады, и там – два снайпера. Протестующие – явно подготовленные к неприятностям – старые, советские, но от этого не менее прочные армейские каски, защита рук и ног, бронежилеты, палки, но в этот раз защищенные, которыми нельзя нанести травму…

– Хоп!

По сигналу невидимого режиссера протестующие с диким криком «Слава нации!» бросились на полицейскую шеренгу…

Полицейская шеренга оказалась достаточно профессиональной, они не допустили «растаскивания» и уперлись на одном месте, подставив ноги под край щитов.

Было заметно еще одно – составной частью атакующей группы был оператор, он держался вместе с нападающими, чтобы создавать эффект максимального присутствия, но при этом он не лез на рожон и оберегал камеру. Явно не случайный человек – не просто оператор, а оператор, обученный снимать в условиях массовых беспорядков.

– Внимание на машины! – сказал инструктор.

Было видно, как два стрелка, вооруженные то ли макетами «АК», то ли настоящими разряженными автоматами, вдруг один за другим встали и подняли правую руку.

– Условный сигнал поражения. Их только что убили.

Полицейская шеренга тоже вдруг расступилась, потому что двое полицейских с краю так же вышли из строя, подняв левую руку. Боевики мгновенно перестроились и усилили натиск в месте прорыва. Было видно, что каждый знает, что делать: одни молотили по каскам и щитам полицейских, другие – небольшая группа – бросилась к машинам, к тем самым, у которых стояли снайперы. Добежав, они захватили их оружие и изобразили готовность стрелять из него.

– Упражнение закончено.

– Только что вы видели одно из упражнений, которые мы называем комбинированными, – сказал инструктор. – Так они называются потому, что в них комбинируются насильственные и ненасильственные методы протеста. Это необходимо для действий в странах с жестким режимом, таким как Московия, Китай или Беларусь. Известно, что в этих странах власти не остановятся перед тем, чтобы последовательно применять насилие к демонстрантам, в том числе смертельное, а их спецслужбы достаточно опытны и организованны, чтобы в короткое время изъять или дискредитировать всех лидеров протестов. Потому для успешного свержения режима в таких странах требуется комбинация насильственных и ненасильственных действий, как мы и видим в этом упражнении…

– Бардзо, бардзо добже… – выразил удовлетворенность польский полковник.

– …в данном случае мы продемонстрировали навыки прорыва полицейского оцепления с использованием ограниченной смертельной силы. В данном случае использовались два снайпера с бесшумными снайперскими винтовками, находящиеся в тылу митингующих на удобных снайперских позициях. Первая их задача – устранить опасных для них стрелков на второй линии баррикад, что они и выполнили. Вторая задача – пробить коридор для атакующей команды, ослабить строй полицейских, так называемый монолит. Что они также исполнили. В данном случае задача выполняется в облегченном варианте, полицейские выстроены всего в одну шеренгу. Но в реальной боевой ситуации – это также сработает. Оператор, как видите, также хорошо подготовлен, он находится вместе с протестующими, но оберегает камеру и не дает возможности ее повредить. Кадры жестокости со стороны полицейских очень важны для формирования международного осуждения режима, а нахождение оператора среди митингующих дает эффект присутствия и вызывает волну сочувствия у жителей западных стран, которые просмотрят это видео в Youtube. Правильно подготовленный оператор намного ценнее даже роевого.

Полковник Микаил находился вместе с гостями и думал: интересно, почему так? Он начинал в составе ГРУ – Главного разведывательного управления. Государство, которое его учило, было государством, созданным в результате революции, и провозглашало курс на всемирную социалистическую революцию. Но почему же их не учили этому – революции? Почему они, говорившие о всемирном царстве рабочих и крестьян, о справедливости, о грядущих революциях в капиталистических странах, – никогда не учились собственно революциям? Даже близко такого не было.

Почему?

Может, поэтому радяньска держава[23] и оказалась такой неустойчивой и так неожиданно и быстро рухнула.