Бендеры, 1992 год: сорок трагических дней

Однако спустя полвека, в конце 80-х годов, кишиневский режим вновь воскресил Бессарабский вопрос как политическую проблему и объявил о «незаконности» молдавской советской государственности на «оккупированной румынской земле», что и послужило юридической основой для воссоздания приднестровской государственности. Документальные источники, освещающие основные перипетии этой проблемы, были представлены в сборнике документов «Бессарабский вопрос и образование Приднестровской Молдавской Республики», увидевшем свет в Тирасполе в 1992 г. Он содержит важнейшие материалы по истории Бессарабского вопроса и строительстве приднестровской государственности с марта 1918 по июнь 1992 г.

Побоище в Бендерах в июне-июле 1992 г., сравнимое по масштабам злодеяний и глубине трагизма с ужасом Герники, составило новый этап в истории Бессарабского вопроса и становления ПМР. Сознательное и планомерное возведение политического конфликта в степень гражданской войны в 1990-1992 гг. достигло летом 1992 г. стадии геноцида — целеустремленного уничтожения мирных бен-дерчан, разрушения города с его экономическим потенциалом, демографическими ресурсами, укладом жизни, традициями и т. д.

Причины, движущие силы, цели, механизмы, вдохновители и конкретные исполнители бендерского побоища уже не раз были предметом детальных и основательных исследований и раскрыты во всей полноте, со всей обстоятельностью. Задача же настоящего сборника - представить официальные документы и материалы, свидетельства жзфналистов, комментарии аналитиков по горячим следам событий, характеризующие динамику развития конфликта, позицию сторон, отношение общественности. В соответствии с этой задачей в сборнике выделены четыре раздела.

Первый раздел содержит официальные документы, принятые на высшем уровне законодательной и исполнительной власти сторон, участвующих в конфликте. Это постановления Парламента Республики Молдова (в том числе Основные принципы мирного урегулирования вооруженного конфликта, принятые за несколько дней до побоища в Бендерах парламентариями Приднестровья и Молдовы), постановления Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики, постановления Правительства Российской Федерации, дипломатические документы и другие материалы, относящиеся к компетенции правительства.

Второй раздел составляют документы, отражающие точку зрения политических деятелей на развитие событий в Бендерах. Это, как правило, заявления, интервью, информации, сообщения, материалы пресс-конференций видных политиков, военных, государственных деятелей, которые сыграли ту или иную роль в этих трагических событиях. Взгляды политиков на причины, характер и последствия этой войны даны на описываемый период (июнь-июль 1992 г.) согласно их собственным заявлениям, и всевозможные изменения и корректировки позиций в более позднее время в сборнике не рассматриваются.

Третий раздел посвящен общественному мнению о трагедии в Бендерах. Приводятся послания, обращения, заявления различных организаций и движений, трудовых коллективов, профсоюзов, отдельных граждан. Разные по своему характеру, целям и политической ориентации движения, комитеты и организации посчитали необходимым в определенной форме выразить свое видение проблемы, указать на виновника конфликта и высказать свое отношение к нему. В совокупности общественное мнение стало мощным фактором, сыгравшим значительную роль в ходе развития бендерских событий. Ему оказалось по силам давление на руководство задействованных в противостоянии сторон в принятии тех или иных решений, хотя степень влияния общественного мнения на действия властей, очевидно, в различных странах и регионах была неодинаковой.

Четвертый раздел представляет не менее разнообразные материалы прессы. Это живое описание событий журналистами, которые побывали в местах боев и рассказали о своих впечатлениях, своем понимании происходящих событий. Это также попытка анализа ситуации, толкование и объяснение различных точек зрения. Вошедшие в сборник репортажи и аналитические статьи представляют собой ценный источник для выявления тех деталей и важнейших сторон проблемы, которых нет и не может быть в официальных документах, но без которых невозможно составить точную и объективную картину событий, несмотря на известную субъективность, изначально присущую подобного рода источникам.