Беру все на себя

На том, что создать себе базу, не привлекая внимания власть предержащих, не получается. Значит, будем создавать графство не по-тихому, а громко, то есть с санкции… ну хотя бы Турова — на Киев замахиваться не будем… Впрочем… вот блин, перед Киевом-то тоже засветились! Засевшая в провинции сотня латной конницы (и что с того, что большинство пацаны?) по нынешним временам и для Киева не пустое место, не говоря уж про Туров. Это, так сказать, абстрактная сотня, а вот вполне конкретный боярин, влезший со своей дружиной в серьезные события… К нему у власть предержащих только два подхода: первый — может ли быть опасен? второй — может ли быть полезен? Если может (даже только предположительно!) быть опасен — нейтрализовать (а по сути, уничтожить). Если может быть полезен, то — как использовать? Причем во втором варианте еще встает и вопрос об управляемости. Хотя при низкой степени управляемости или отсутствии таковой, работает обычно первый вариант — мочить, во избежание неприятных сюрпризов.

Таким образом, для получения вышеозначенной санкции в глазах „руководства“ необходимо выглядеть полезным, управляемым и предсказуемым. Это — в теории, досточтимый сэр, а на практике, при имеющихся обстоятельствах? Гм… Почему-то процесс „наказания невиновных и награждения непричастных“ принято считать чем-то фатальным, не поддающимся ни предвидению, ни воздействию, подчиненным непостижимой для нижестоящих логике. Однако это совершенно ошибочное мнение, порожденное позицией пассивного ожидания начальственных решений. Имеется тут одна ключевая точка — формирование такого феномена, как „есть мнение“. Если это мнение уже сложилось, ничего не поделаешь, будь ты невиновным, непричастным или вообще святым и непорочным. А вот если еще нет — о-го-го, сотворить можно что угодно, вплоть до превращения белого в черное и обратно.