Бесчеловечность как система

Обе газеты «Дер Штерн» и «Цвейте нахтдепеше» допустили некоторые ошибки: так, «Группа борьбы» является шпионским центром не с того времени, когда ее руководителем стал Тиллих, а с самого начала своего существования. В свою очередь «Цвейте нахтдепеше», как и некоторые западногерманские политики, ставит истинных патриотов (какими были, есть и всегда останутся немецкие коммунисты) на одну доску с мошенниками и уголовными преступниками. Все же — и это в данном случае самое существенное — газеты пригвождают «Группу борьбы» к позорному столбу, выражая, хотя и довольно робко, требование большинства немецкого народа: «Группа борьбы» должна быть ликвидирована.

В западногерманских газетах все громче раздаются голоса, которые самым настоятельным образом подчеркивают, что преступления «Группы борьбы» отравляют атмосферу разрядки политической напряженности и взаимопонимания и поэтому направлены против мирного решения германской проблемы.

Газета «Франкфуртер рундшау» в номере от 11 июля 1955 года пишет:

«Сейчас обсуждается принципиальный вопрос, можем ли мы по-прежнему отвечать за определенный круг задач этих организаций (подразумевается также «Группа борьбы». — Прим. нем. изд.). Ведь настало время расчистить путь и со стороны Запада для решения германской проблемы».

А газета «Фрейхейтсботе», выходящая в Марбурге, 2 октября 1955 года выступила со следующим справедливым утверждением:

«Населению давно надоели эти бесконечные общественно опасные происки. Люди понимают, что шпионаж разрушает последние общечеловеческие и политические связи между немцами».

Тайные заправилы вступают в действие

Все более усиливающиеся протесты населения Западного Берлина и Западной Германии против «Группы борьбы», о которых не смогла умолчать пресса, заставили, разумеется, вмешаться американских и западногерманских тайных заправил «Группы борьбы». Однако они, не осмеливаясь выступить открыто против этих протестов и требований, стали действовать тайно, пытаясь всеми средствами, находящимися в их распоряжении, заглушить дискуссию о преступлениях «Группы борьбы». Западноберлинская газета «Цвейте нахтдепеше» заявила по этому поводу 8 июля 1955 года:

«Трудно писать о «Группе борьбы против бесчеловечности». Несколько недель тому назад это было даже опасно, потому что сразу же могла вмешаться держава, стоящая за «Группой борьбы».

И далее там же говорилось:

«…Со вчерашнего дня кое-кто пытается умиротворить дискуссию о «Группе борьбы»…»

Об эффективности этого вмешательства свидетельствует тот факт, что в июле 1955 года в западноберлинской прессе довольно громко говорилось, что сенатор по делам юстиции д-р Килингер (ХДС) выступает за проверку деятельности «Группы борьбы против бесчеловечности» («Телеграф» от 7 июля 1955 года) и что (согласно сообщению газеты «Тагесшпигель» от 8 июля 1955 года и той же «Телеграф» от 9 июля 1955 года) «фракция СДПГ… внесет в городское собрание депутатов запрос о деятельности «Группы борьбы против бесчеловечности».

Однако не прошло и недели, как 13 июля 1955 года «Телеграф» вынуждена была сообщить следующее:

«Несмотря на отрицательную точку зрения социал-демократов относительно «Группы борьбы» и всех прочих не поддающихся контролю организаций, фракция СДПГ решила не вносить запроса о деятельности «Группы борьбы» в собрание депутатов».

Председатель фракции СДПГ в собрании депутатов Западного Берлина Франц Нейман заявил по этому поводу представителям прессы:

«Мы никому не позволим указывать, когда нам нужно это сделать».

Он явно солгал, так как достаточно было американским властям в Западном Берлине и министерству по общегерманским вопросам в Бонне подать знак, чтобы заставить фракцию СДПГ отказаться от намеченного запроса.

Цитированное ранее письмо адвоката доктора Курта Блея от 27 октября 1955 года убедительно характеризует такие «акции» державы, стоящей за «Группой борьбы».