Д-р Блей вносит различные предложения по поводу того, как можно восстановить «честь» его клиента. Он предлагает поместить в газете статьи, обеляющие Тиллиха и имеющие своим преимуществом то, что они «не являются очевидными опровержениями, действительно заинтересуют читателя и избавят редакцию от неудобного положения, в которое поставило бы ее опровержение своих собственных сообщений». И далее:
«Я согласился бы и с тем, чтобы какой-нибудь непредубежденный журналист, сотрудник «Ди вельт», проинтервьюировал господина Тиллиха и в другой форме написал статью о работе «Группы борьбы против бесчеловечности», причем такую статью, которая смогла бы… хотя бы частично загладить вред, нанесенный чести моего клиента».
Адвокат д-р Блей слишком хорошо знал, что дело ни в коем случае не должно дойти до судебного процесса, так как за месяц до этого, в сентябре 1955 года, его коллега адвокат профессор д-р Дас на аналогичном судебном процессе в земельном суде Ганновера вынужден был предпринять определенные шаги, чтобы замять дело. А в этом процессе обвинителем был не Тиллих, а д-р Конрад Аденауэр, а обвиняемым не газета «Ди вельт», а журнал «Дер Шпигель». Доктор Блей, таким образом, знал, что в том случае, если дело дойдет до судебного процесса между Эрнстом Тиллихом и газетой, то ни один даже западноберлинский или западногерманский суд не осмелится настолько нарушить закон, чтобы признать, например, попытку отравления ядом достойным поступком. Доктор Блей знал далее, что и в Западном Берлине и в Западной Германии любой суд признает по меньшей мере подстрекательством к убийству «рукописные заметки шефа мозгового треста (имеется в виду Эрнст Тиллих. —
«В заключение разрешите попросить Вас рассматривать это письмо как личное и конфиденциальное… Так как сделанные упреки касаются тяжких деяний как с политической, так и с уголовной точки зрения, я хотел бы просить Вас, чтобы с этим письмом обращались как с секретным, аналогично документам, направленным в суд. Поэтому я позволю себе просить Вас о том, чтобы мое письмо оставалось в Ваших делах…»
В постскриптуме далее сообщается, что письмо исполнено в шести экземплярах, один из которых направлен господину Якобу Кайзеру, министру по общегерманским вопросам.
Для того чтобы решить вопрос, «кто такой Эрнст Тиллих», необходимо ответить на следующие вопросы:
К какой категории людей должна общественность всей Германии причислить Эрнста Тиллиха, который был исключен из самой крупной западногерманской партии — социал-демократической партии Германии — по обвинению в покушении на убийство путем отравления и в присвоении денег, если этот человек ни в одном суде не возбуждает публичного протеста против этого обвинения?
Как должна общественность всей Германии оценить человека, против которого в прессе было возбуждено обвинение в том, что он подстрекает к убийству, если этот человек не может опровергнуть данное обвинение в публичном судебном процессе?
Кто такой Герд Байц?
Заместитель руководителя «Группы борьбы против бесчеловечности» Герд Байц родился 18 августа 1923 года в Берлине. После учебы в школе, гимназии и инженерном училище Байц с 1939 по 1941 год был практикантом на заводах «Аскания — Верке» в Берлине. В 1941 году его призвали в воздушнодесантные части фашистских вооруженных сил.
По освобождении из плена Герд Байц поступил на службу в берлинскую полицию и после раскола германской столицы в относительно короткое время продвинулся до начальника уголовной полиции американского сектора.
В начале 1951 года по указанию американской разведки, с которой он давно был связан как агент, Байц уволился из полиции и перешел в «Группу борьбы против бесчеловечности». Его назначили начальником оперативного отдела. В настоящее время он проживает по адресу Берлин-Фриденау, Рубенсштрассе, 44.
авторов Коллектив , Владимир Николаевич Носков , Владимир Федорович Иванов , Вячеслав Алексеевич Богданов , Нина Васильевна Пикулева , Светлана Викторовна Томских , Светлана Ивановна Миронова
Документальная литература / Биографии и Мемуары / Публицистика / Поэзия / Прочая документальная литература / Стихи и поэзия