Беседы и контакты с Творцом!

– Создатель могу я услышать ваше мнение о моих литературных способностях, но если можно без человеческих оценок, которые всем известны, то есть когда важным является не сама литература, а прибыль или дивиденды полученные от продаж? Мне не интересна оценка профессионалов как пишущих так и определяющих написанное, из-за того что за движением моих мыслей не могу следить даже я – Создатель этих мыслей! Тогда как может ставить оценку тот, кто их даже не представляет, а только предполагает, что понимает описанное? И оценку будет давать согласно своему образованию и апостериори своим знаниям. Если при написании у меня возникло десять разных мыслей, а критик угадал только одну, как можно говорить о понимании читателем, если он ориентируется на специалиста, значит девять мыслей не доступны! Мне интересна Божественная оценка, а не размышления критиков, которые так же привязаны к денежной оценке, то есть если критик оценить своеобразно, но не на уровне читателей, то получит на много меньше. Я иногда пописываю, но не везде, не предлагая почитывать другим, так как научился управлять своими чувствами и доходами, зная что проще ограничить потребности нежели искать возможности. И в произведениях я нахожу удовольствие в много смысловой интерпретации слова, особенно в монологах и диалогах, когда возникает более двух и даже трёх смысловых оттенков слова? Вот выдержки из записей без начала:« От тавтологии, где однообразие мыслей, сюжетов, тем, укачивает, подташнивает. Один и тот песок в интеллектуальной пустыне СМИ? Изнуряющая разум жара, сами везем наркотики и с ними боремся? (имея в виду наши самые рейтинговые произведения, когда мы потакаем глупости развивая и поощряя её.)

Далее следует интервью у автора нашумевшего романа, современным журналистом.

Журналист: – Скажите какой смысл вы вложили в строки известной песни: -Скажи караванщик, когда вода?

Автор: – Тупость и однообразие часть бизнеса, в котором невозможно отказаться от прибыли ради глотка чистой воды? Автор ставит во главу угла этические нормы?

Журналист: – Скажите, как Вы пришли в литературу?

Автор – Я думаю это крест! Крестный путь.! (Креститься, это сейчас модно.)

Журналист: – Скажите, когда Вы почувствовали влечение, позывы (незаконченное медицинское) к писательству? (неполный журфак!) Автор: – Видите ли влечение я почувствовал давно, но никак не мог понять, к чему? И поэтому дольше всего я задержался возле женского, в смысле прекрасного!

Журналист: – Не кажется ли вам, что это могло произойти и раньше?

Автор: – Я фаталист!

Журналист: – Давайте поговорим о вашем последнем нашумевшем романе «Пустынный пингвин», само название это уже вызов обществу?

Автор: – Да, мы все по сути пингвины в пустыне, в смысле взаимопонимания, когда всё вокруг чужое я бы даже сказал чуждое, нашим нравственным основам.

Журналист – Многое кажется необычным в то же время весьма актуально, я имею в виду и выбор тем и решение, особенно ярко показаны бездушные чиновники, ничем не мотивируя, они грубо и цинично отказывают в прописке в пустыне, пингвину?

Автор – Благодарю, Вы глубоко проникли в замысел моей книги, хотя должен Вам сказать что там Море Мыслей! Потому что самое главное это Свобода, а вот её как раз и лишают нашего героя, свобода выбора эта казуистика, это издевательство, не побоюсь этого слова. Буквально вызовом мировому сообществу звучат слова чиновника, есть ли у пингвина родственники в пустыне для прописки? Конечно, если привлечь весь научный потенциал, мы без труда докажем, что ихтиозавр и пингвин прямые родственники по материнской линии, а отец у них двуногий кашалот, который выходил из моря в поисках приключений и отгуливал всех подряд на берегу, и мог кого-то отгулять, и в пустыне? Мы ветви одной эволюции, поэтому тоже огуливаем, не очень выбирая! Потом ему ноги сначала подбили, а затем и вовсе вырвали ребята из соседней деревни блюстители морали, прикрывая содеянное эволюцией? Но дети остались! Извините, что я отвлекся от темы.

Ж-т. – Да, скажите, а действия или способ борьбы с чиновниками пингвина оправдан?

Автор. – Конечно нет. Прописка на самом деле была нужна пингвину для того, что бы скрыть свои порочные наклонности. Потому, что он – вор по сути, по своей натуре?

Журналист. – Да, конечно, вся общественность была поднята на ноги и все осудили такой поступок, чем бы его не прикрывали и во что бы он не рядился?

Автор. -Да, как говориться, сколько веревочки не виться, всем должно быть ясно, даже пингвину, что вывозить из пустыни песок противозаконно, так как это достояние народов населяющих пустыню, а грабить народы не позволено ни кому, тем более не много песка, да ещё и в карманах далеко не увезёшь? И эти попытки оправдаться будто это зов предков и его тянет к песку, несостоятельны.

Жжет – Да сцена на таможне вам безусловно удалась!