Беседы и контакты с Творцом!

1. Если кто-то будет этим шокирован могу сказать, последующее размышление поставит всё на своё место и понимание устройства мира станет весьма разумным и осмысленным и не таким фантастичным как это принято, если мыслить отстранёно и где-то даже абстрактно. И так пришедшая ко мне мысль, была явно не ко двору, то есть явно не моя, так как не было причин для появления такой мысли? Но более всего меня шокировало, то как выглядела это мысль и поразила тем, что пришла так же как приходят не званные гости: бесцеремонно и просто, по хозяйски! То есть Автор этой мысли не считает нужным скрывать, что общается со мной и не считает это чем-то экстраординарным? То есть своим поступком не позволяет мне думать о религиозных формах контакта, не требуя от меня никаких ограничений или выполнения принятых там предписаний? Да и сама моя жизнь не располагала к тому, что Религиозный Бог обратит на меня своё внимание, хотя не исключаю возможности обращения иного для другого субъекта? Во первых это обращение: Как тебе? То есть сразу происходит разделение мысли от меня, не говоря уже о том, что к не знакомым людям не принято обращаться на ты? Значит эта мысль находясь во мне отделяет меня от себя, и далее последующая фраза подтверждает это: моя шутка? Я же не идиот, что бы украденные полторы тысячи евро и карты считать шуткой, собственного мозга, тем более не возможно представить как это сделано? Когда я два дня после кражи, не находил спокойствия, думая только о том, что я осёл плохо сохраняющий свои деньги? Тогда как я должен понимать, чья шутка, которая моей быть не может? И что значит моя? Неужели у меня такой великолепный разум, не хочу его называть мозгом, способный отделяться от меня в самостоятельную субстанцию, способную ещё и шутить с хозяином? Я просто не понимаю происходящее, за которое отдал бы любое фантастическое озарение. Но ни какого озарения нет, как нет и фантазии это понять, а тем более объяснить, а все научные теории выглядят нелепо если не сказать больше. И это мой разум воспитанный на примерах самых выдающихся фантастов, ни чем мне помочь не может? Так же как и моё призванное всеми обращение к психологам? Как я могу объяснить психологу достоверность мыслей которые его не посещают, это тоже как посоветовать почувствовать боль в ноге которой нет? Я даже не могу не только рассказать а даже высказать такое что как мне тогда казалось, взбудоражит общественное мнение и заставит людей смотреть на мир другими глазами. Но ничего этого не произошло и не произойдёт так как я в то время не знал, а только слышал о Могуществе Создателя и свою мощь покажет мне позже, но не так как вам это предлагает и описывает беллетристика. Сегодня когда прошло уже больше трёх лет с того необычайного утра и мои контакты стали обычным явлением, хотя всегда неожиданными и удивительными, все же воспоминание о первой встрече волнует меня ещё достаточно сильно. Немного подождав, давая мне возможность задуматься и прийти в себя, это позже станет неукоснительным правилом в наших отношения, когда Создатель сознательно ни чего не сообщает, заставляя меня напрягать свой разум что бы я мог начинать постепенно понимать что мне сообщается. Но так что бы я сам пришёл к этим выводам, не разъясняя как это делает Господь Бог в той Библейской информации доступной для нас. Вдруг, влезая в моё рассуждение о том с кем я общаюсь, зная о чем я думаю, эта необъяснимая мысль продолжила: Неужели ты настолько глуп, что веришь в случайности? Конечно, я испытал огромный шок, правда не такой как первый раз,начинаю привыкать, но что бы моя мысль стала сомневаться в моих умственных способностях, было уже слишком, прикалываться надо мною я ещё понимаю, но обвинять меня в глупости это уже слишком. Но самое удивительное, что эта инородная мысль прекрасно понимала весь ход моих мыслей и рассуждений о том, как я пытаюсь определить с кем я общаюсь? При этом указания на случайности понималось не только как кража денег, но и на само понимание действительности, начиная от устройства мира, как обобщающее понимание, давая уже моему разуму приступить к работе, что бы понять, случайное сотворение мира – абсурд! И всё это не возможно объяснить как случайность и в тоже время я заметил, что пока шёл контакт с чужой мыслью, мои мысли робко стояли в сторонке, ни в чём себя не проявляя и даже не пытаясь в это вмешаться? Сегодня, я уже знаю о таких возможностях Создателя, к ним привык, так же контакту через мышление, как способу передачи мыслей, которое я оценил только через полгода своих размышлений, признав, что контакт через разум, достоин только Сверх разума, но не наших достижений, приправленных значительной порцией фантазии. Необходимо понимать также то, что наши мысли доступны Творцу, но без обратной связи. Я за три с половиной года так не разу, не то что не узнал даже не мог угадать с чем приходит ко мне Создатель и что мне сообщит в следующем контакте. Поэтому телепатическая связь между человеком и Информационным полем или Сверх разумом условна, при определённых условиях. Что бы вам это объяснить приведу простой пример: если вы имеете лишний вес, тогда что бы чувствовать себя с нормальным весом необходимо добиться такого веса. Также и контакт с Информационным полем возможен при соблюдении определённых условий. Необходимо избавиться от лишнего веса, а это значит от тех знаний которые мешают вам для понимания существования Сверх разума! Значит это как и в жизни когда вы применяете различные диеты и способы снижения веса не дают результата? То же самое происходит с контактом Сверх разумом и для этого необходимо освободить место для этого контакта у себя в разуме. И если вы этого сделать не можете, как и сбросить свой вес, тогда о контакте говорить излишне. Далее, это ведёт к пониманию понятия Будущего как Времени, которое знает и предвидит Создатель, позже я приведу примеры и мы это обсудим, такую потрясающую тему как предсказание, но не фантастическое и случайное, а рациональное обсудим предсказание не всегда сбывающееся, и как это мне объяснил Создатель. Далее произошло то, чего я ни как не ожидал, мысль исчезла? То есть исчезла чужие мысли, оставив меня наедине с моими, ничего не подтверждая и ни чего не отрицая? Значит о каком-то придуманном виде доказательства не может быть и речи! В это поверить сложно если у вас другое мышление, а у вас должно быть другое. Мысль, просто растворилась как не существующая, словно это иллюзия, вымысел, оставляя меня в недоумении, но моё мышление уже изменилось и я понимал, что это случилось, хотя пытался придумать отговорки в виде того, что это мои мысли вышли из прод контроля и позволили себе не вообразимое, то есть для меня это уже научные бредни, когда у меня хватает разума не спорить с наукой, как поступает и мой учитель, позволяя нам делать всё что угодно! Позже я понял что Создатель всегда так поступает давая нам возможность своим разумом подниматься с колен и идти к вершинам познания, при этом не мешая нашему выбору, тех знаний которые мы выбрали для изучения. Мой разум уже приступил к своим обязанностям и сказал: Заткни фонтан, это не возможно вернуть, или изменить! Лучше подумай как тебе дальше с этим жить, если ты даже не знаешь, где находится источник этих мыслей? Замечание было здравомыслящим, что было для меня понятным, так как я всегда доверял своему разуму. Поэтому я был поглощён своим размышлением: Откуда пришла эта мысль? Самое главное я понимал, что сказать , а тем более объяснить произошедшее со мной – Не возможно! Хотя бы по простой причине, что это моя голова в которую не возможно проникнуть ни кому кроме меня, а свойства телепатии не изучены, мало того отделены от научного анализа? Во всяком случае такое было не возможно для меня и моего понимания до определённого времени? И это время как я понимал закончилось, ничего подобного я не слышал, во всяком случае ни с чем похожим я не встречался ни в одном источнике, что ещё больше усложняло мою задачу поделиться этой новостью или сказать кому-то? Значит сравнить это событие было не с чем, хотя наш любимый интернет помог найти соответствующие взгляды на свойства мысли, но как не доказанные? Интересно как они собираются доказать мои мысли себе, или увидеть их на приборе, когда трудно их даже отделить? Я понимал, что эта мысль была кем-то или чем-то послана, но зачем, с какой целью и почему мне? Вопросов возникло много и все казались важными, но главным был безусловно,– что автор этих мыслей, которые не возникали ни разу за всю мою семидесятилетнюю жизнь? Я просто разрывался между религией и наукой в той форме как они описаны всеми источниками. И чем больше я думал, тем сильнее была моя уверенность, что этот автор был во много раз меня умнее, так как умел отделять моё мышление от своих мыслей? И сделано это было в самое необходимое время, когда мой разум только отошёл от сна и в голове ещё не возникли или не проснулись мои мысли? Потом эти странные паузы, словно дающие мне возможность осилить, понять происходящее, без давления и понукания, позволяющие мне самому постичь эту информацию, понимая насколько для меня это сложно? Тогда в голову пришла религиозная аксиома, что Бог знает наши мысли, а мой контакт подтверждает это, но на этом сравнение заканчивалось. Словом разум, в просторечии мозг, является самым уникальным свойством, как мы надеемся человека, оставлять который « без присмотра» не рационально? Значит эти силы создали разум, и не использовать его возможности просто не могли, а телепатия это самый лучший и рациональный способ использования нашего разума. При этом в одностороннем порядке, то есть мы не можем знать чужих мыслей что рационально, иначе это привело бы к катастрофе самого вида, когда обмануть ни кого нельзя, так как каждый знает, что его обманывают. Религиозную трактовку мне пришлось отбросить сразу, по многим компонентам: первое я сам по себе ни как не связан с религией, и её видами, – не христианством, не протестантством, не мусульманством и даже не индуизмом? То есть со всем тем, что мне приходилось познавать и проявлять косвенный интерес в продолжении моей жизни, хотя более всего мне была знакомо Христианство. Но я не то, что бы ни когда не посещал церковь, а скорее был атеистом из-за нашего образования, признающего научное творение мира основополагающим, чем религиозное которое заметно пошатнулось если не замечать не ровности, а иногда явные противоречия в трактовке событий о которых не принято говорить, а тем более обсуждать в обществе. При этом в религии меня так много смущало, а многое даже противоречило моему пониманию, что говорить о том что я был верующим в Библейские догмы просто излишне. Нужно быть абсолютным дурачком, что бы представить, что ангелы или просветлённые старцы или пророки, несущие нам святые истины через библейские послания, станут устраивать мне кражу наличности, да ещё и интересоваться как я её оцениваю? Не говоря уже о самом обращении через мысль, с определением Моя, что ни как не соответствует религиозным канонам и выглядело как чрезвычайное событие. Единственное, что мною не могло быть опровергнуто, что это не известная и не доступная мысль, которую можно назвать как угодно даже Энергией, способна общаться со мной с помощью мысленных форм или мыслей образований, на уровне моего понимания, не определяя себя? Долго размышляя над этим, я пришёл к выводу, что это самый совершенный способ общения, самый разумный и рациональный. То есть понятие телепатия подходило идеально, но было не понятно Кого, и почему со мной? Если другого человека со мной, тогда это ещё больше усложняло задачу, кто это может быть, так искусно организует воровство, оставляет всё ворам, а со мной желает поговорить, о шутке? Но самое ужасное, когда я начинаю осмысливать, само понятие шутки, мой разум просто взрывается? Потому что это и правда шутка которая мне ничего не стоила так как деньги дала мне дочь, за которые я не пахал и даже их не копил? Всё это вместе взятое, заставляет меня понимать, что каждое слово выраженное этим передатчиком мыслей настолько продуманно и правдиво, что не подаётся быстрому осмыслению, а вопрос о случайности и моей глупости уже выходит за рамки понимания и образования, как и случайное возникновение Большого взрыва, в построении Вселенной, которое всегда ставило меня в тупик и вызывало трудности в осмыслении этого процесса. Я не мог себе объяснить как могут действовать физические законы соединяя в одну точку всю материю до того, как появились сами физические законы? То есть ко мне входит в дом кошка, которая ещё не родилась? Весёленькая история для пытливого исследователя! Огромное и сосредоточенное размышление приводило только к одному, к ожиданию возможности следующего контакта, который мог поставить все точки. Мои попытки вызвать Неизвестное и добиться возникновения иных мыслей в моей голове ни к чему не приводили, а только разнообразили мой вымысел? Ни кого чужого в моей голове не возникало, что при обращении к врачу означало бы, больному стало лучше. От этих мыслей от общения с психологами стало значительно веселее, но мысль о неизвестном продолжала волновать и томить, а сколько важных и нужных мыслей прошло через моё сознание, за несколько дней, когда произошло следующее появление, рассказать просто не вероятно. А пока я примерял источник пришедших мыслей, то пришёл к выводу что они все намного напоминают его существования, но без определения в каком-то конкретном? Наиболее сходными были религиозные воззрения индусов. Зачем тогда мне пытаться описать несколько дней, если я не могу найти ответа, где источник возникновения этих мыслей, обращённых ко мне даже сейчас спустя три с половиной года после первого контакта? Вероятно этот источник понимает, что разгадать это мне не под силу, при всей мобилизации моего серого вещества через несколько дней проявляется, или возможно другое сравнение появляется в виде новой мысли или входит в мой разум, но такой неожиданной для меня и всё более шокирующей, когда нагрузка на мой разум возрастает, хотя в то же самое время – рано утром и снова без представления, когда неожиданно заявляет, понимая, что я не понимаю с кем общаюсь? Когда ты думаешь обо мне, – называй меня просто Оно? И больше ни чего, не дожидаясь моего осмысления, наводящих вопросов, наконец просто доказательств, без которых мы ни во что не верим, снова исчезает? Я прозреваю, понимая, что это не Бог, нов тоже время понимаю что представлять я могу кого угодно, но после этой мысли, должен отказаться от мысли с которой прожил семьдесят лет? И сейчас не кого, а Что угодно потому что это Оно! Значит для нас это не мужское и не женское, а значит не человеческое и снова мимо Бога, который должен быть по образу и подобию. И почему не ромашка или роза, а именно Оно которое есть или существует, но в каком виде происходит это существование, возможно в виде Поля энергетического или информационного? Я с трудом понимаю, что источнику этих мыслей, просто это не важно или даже не интересно и знает все мои мысли. Я даже не хочу верить в то, что это не возможно, чтобы моё сознание так обращалось со мной, это дело великих фантазёров, и мне с ними не сравниться, но это реальность которая со мной происходит, выглядит просто бредом, которым мне предлагают поделиться, а ещё лучше доказать? Я понимаю, что этот бред не выразим, потому что ничего не отражает? Это тоже самое когда вы рассуждаете о своём отражении не видя его, потому, что нет ни чего чтобы отразило ваше изображение: Когда не существует ни зеркала, ни водной глади, нет ничего, что бы помогло вам отразить ваше изображение, что бы понять кто вы, урод или красавчик – или просто корова? Когда вы даже не знаете на кого вы похожи на примата или на стул, способный принимать мысли от объекта сидящего на этом стуле или летающего вне сферы? Тогда какими возможностями я обладаю, что бы доказать, что ко мне приходят разумные мысли, от разумного объекта? Вам вероятно уже сложно следить за своим мышлением потому, что вы следите за моим? Тогда вы ни чего не поймёте, так как познание о котором вам много лет говорят, как о сумме знаний – ошибочно! Всё это подтверждает только одну важную мысль, познание мира должно происходить от познания себя, когда нет ничего важнее и совершеннее нашего, то есть своего разума, а не передачи новостей от одного субъекта другому, как это принято среди нас приматов, пользующихся сотовым телефоном. Когда мы из новостей составляем проект своих действий на сегодня, а возможно и на будущее? Сообщили в новостях, что будет подорожание мы уже скупаем всё что нужно и на всякий случай и что может пригодиться. И так я выполняю указания Оно, и буду называть явление или творение, просто Оно, хотя неясно как Оно это делает? И какое милое издевательство над моим мышлением, зная как я старался узнать источник этих мыслей, сказать: Просто Оно! Очень похоже на общение с недоумком? Тогда с кем Это, я должен сравнить, когда в религии давно устоялось, не зыблемое понятие « По Образу и подобию», а в науке изучают только доступные для исследования материальные объекты, когда у меня даже нет иного выбора? Остаётся только признать, что это скорее всего поле со своими свойствами которые мы не знаем и даже не представляем, как и процессы происходящие в нём, способность к телепатии? Или это злополучный эфир, который мы исключили из своего изучения как мешающий для наших теорий? И насколько мы часто пользуемся этим методом исключения, когда что-то мешает нашему пониманию, а иногда просто желанию добиться успеха? Тогда кто это Оно, которое знает не только мои мысли, а даже то о чём я буду рассуждать, завтра? Потому как вчера я думал, о том кто это? А если Оно видит завтра, то что это , может быть само Время, которое тоже Оно? Поэтому необходимо абстрагироваться от всего, что может мешать пониманию происходящего со мной, значит религиозные догмы и верования мы исключили, как противоречащие. Научные свойства мысли достаточно определены и заключаются в коре головного мозга или гипоталамусе, что для меня абсолютно не важно, так как мои размышления после контакта с Оно заставляют меня признать, что информация полученная мной идёт не из мозга, а из Информационного Поля, обладающего возможностью общения со мной? О чём много есть материалов и рассуждений в СМИ, которое достаточно обстоятельно раскрывают данную тему, если брать устройство мира Сверх разумом, являющимся в виде Оно, как не проявленное свойство материи. Я не буду углубляться в эту тематику, что бы вы сохранили интерес к этой теме, и не поплыли в не нужных размышлениях, поэтому я буду сообщать вам только, что получил по своему каналу связи, а вы уже сами находите или подтверждающую или опровергающую информацию, включая свой мозг, а не пользуясь моим и не напрягать, и поберечь свой. Значение этого права выбора в ваших решениях не опровергается Оно. И по отношению к нему Оно весьма категорично настаивает на этом праве выбора каждого субъекта. И тут же Оно предоставляет мне месячный срок для попыток понять и пытаться осознать, что Оно идеально выражается для моего понимания, которое и определяется как Оно – источник мыслей. Это неправдоподобно, но только через месяц Оно вернётся ко мне с новыми директивами и разъяснениями, давая возможность осмыслить произошедшее. После размышления я понимаю окончательно это не может быть происками моего мышления и причудами моего нейронного мозга, когда время затраченное на доказательства может погубить мою цель, само познание этого необычного явления? Это единственное разумное объяснение которое приходит мне, когда начинаю строить что-то вразумительное из полученной информации, где компьютерные процессы как нельзя кстати? Единственное разумный ответ для всего происходящего, это компьютерные технологии, когда наш разум это комп с возможностью кодирования и декодирования информации и связи между нами и Оно. Другие варианты не состоятельны