П.
В таком случае космическое сознание не является тем же, что и Само-реализация?М.
Космическое сознание находится за эго. Можно сказать, что это↓ ↓
↓ (
Сознание, которое пронизывает даже
171
[178]. П. Что за пламя упоминается вМ.
11 марта
172
[179]. Г-н Морис Фридман рассказал о том, как задал Свами Рамдасу вопрос, а тот в ответ заметил, что для него уже не будет новых рождений. Инженер в ответ подчеркнул, что не следовало бы тревожиться по поводу новых рождений. Будет тот же Рама, тот же Рамдас, тот же поиск Рамы и то же блаженство Реализации. Какое может быть возражение против повторения этойМ.
Это всё столь же истинно, как и те события, что происходят сейчас.173
[180].М.
Разве вы не присутствовали в глубоком сне?П.
Да, я был там. Но в состоянии забывчивости. Должен существовать свидетель и забывчивости и воспоминания, который говорит, что "Я" непрерывно в обоих состояниях.М.
Кто этот свидетель? Вы говорите о "свидетеле". Для свидетельствования необходимо присутствие объекта и субъекта. Они оба – творения ума. Идея свидетеля находится в уме. Если бы там был свидетель забывчивости, то разве бы он сказал: "Я – свидетель забывчивости"? Это вы, своимТаким образом, вся позиция (ума как свидетеля) становится убедительной. Сознание не имеет границ. Становясь ограниченным, оно просто присваивает себе положение свидетеля. На самом деле свидетельствовать не о чем. ЭТО есть просто БЫТИЕ.
174
[181]. П.М.
Да.П.
"М.
Да.П.
Не следует ли отсюда вывод, что те, кто достиг космического сознания, всё еще не ушли от когтей неведения?М.
Именно это имеют в виду, говоря, что ни один из миров и даже мир Брахмы [П.
Верно. Как бы часто мы ни слышали эту истину, она всё еще ускользает от нас, и мы забываем её.М.
Именно так. Напоминания часто необходимы.