Беседы

Каким бы театральным, фарсовым ни был этот факт, он все-таки факт… Абсолютной истины опять нет, она ускользает… Кстати, ситуация же дает основание высказать общий прогноз: любая победа есть первый шаг к последующему поражению. Так что и наши победители рано радуются. А сказать строже — нет ни побед, ни поражений, а просто очередной жизненный урок… Или сказанное мною (прошу прощения за столь пространную тираду) — уж слишком голое, умозрительное предположение?..

— Все зависит от того, что же именно нас интересует применительно к истории человечества. Как оно прогнозирует себя?.. Ведь прогнозы бывают и вполне объективные, — разве можно сказать, что в них нет истины?..

— Что ж, будем считать, что смысл истории — СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ, изживание несовершенства во всей его полноте: несовершенство проявилось — и тогда будет изжито… Пророчества как бы утверждают: «Люди, вы не падали еще в эту яму и еще не блуждали вокруг этих вот сосенок… Но вы обязательно и упадете и блуждать будете…»

— Это вопрос функционального значения пророчеств… Процесс совершенствования — неизбежен. Полярности — законны. Свет и тьма — это не изобретение современности… Но мне привычнее рассуждать в таких терминах: ЭВОЛЮЦИОННОЕ И ИНВОЛЮЦИОННОЕ. Есть такие события — даже на уровне и жизненных процессов, как функционирование сознания высшего порядка, когда говорится: НЕТ НИ СВЕТА НИ ТЬМЫ — ВСЕ ЕДИНО. Но это уже на таком срезе состояния сознания, когда, действительно, противоречие снято. Мы же находимся в таком месте себя и на такой планете, где это противоречие имеет колоссальное значение Почему? Потому что одно стремится обойтись без другою. Идет максимизация поляризаций единого, что возможно и необходимо для данного качества креста времени и пространства — Жизни. У Блаватской ведь тоже есть характеристика све-то-тьмы как целого — за что ее ругают, за все ее откровения…

— Жена Даниила Андреева назвала Блаватскую сатанисткой.

— А что бы делали все прелаты церковные, если б Сатаны для них не было?.. От чего бы они отталкивались?.. Он им нужен, позарез нужен. Как раньше были две противостоящие военные силы, так нужно и этой фазе православия и католицизма, и протестантизма — всем христианским разновидностям — нужно, так сказать, некое противодействующее начало. Это было и в зороастризме — Ормузд и Ариман. Это, как говорится, законно для данной проходимой нами фазы эволюции…

— В индийской традиции это сглажено: Брама, Вишну, Шива… Созидатель — Бог, охранитель — Бог и разрушитель — Бог. Человеку они не являются врагами, а даются как три силы — равнодостойные.

— Елена Петровна Блаватская в «Тайной Доктрине» пишет: «когда Церковь проклинает Сатану, она предает анафеме космическое отражение Бога; она предает анафеме Бога, проявленного в материи или в объективности: она проклинает Бога или же вечно-непостижимую Мудрость, открывающуюся как Свет и Тень, Добро и Зло в Природе, единым способом, доступным ограниченному разуму человека».

А в примечании она же отмечает:

«Чтобы поддержать свою догму о личной Троице, она [3] вынуждена была объявить, что она делает и посейчас, что Логос христианства является единственным истинным, а все Логосы остальных религий ложны и представляют собою лишь замаскированный Принцип Зла Сатану. Обратите внимание, куда это привело западную теологию!»

Эта суперизбранность, заряд человеческого церковного тщеславия редактирует даже вселенские качества космосозидания, отсюда, снизу «правит» суд над Высшими Силами творчества закономерностей…

Можно подчиниться циклическому ритму космоса, а можно попытаться бороться с ним. Вот сейчас определенная категория людей пытается бороться с этим космическим циклом. Бросила вызов времени. Время, конечно, может принять вызов, но оно же может и совершенно надежно победить. Здесь можно вызвать лавину слов, мнений, пророчеств (или фабрикаций под пророчества)…