Бесконечная любовь - единственная истина, все остальное иллюзия

Я знаю, что представители официальной науки посмеются над мыслью о том, что мощности лазера, производимого ДНК и РНК, достаточно для проявления голограмм, в том числе и «тела» их владельца. Считается, что мощность лазера ДНК не превышает мощность одной свечи, но не все так просто. Во-первых, лазер ДНК — это когерентный свет, сфокусированный и концентрированный, в отличие от свечи, свет и мощность которой рассеиваются; во-вторых, лазер ДНК гораздо мощнее одной свечи, в чем наука однажды убедится. Точность измерения сильно зависит от уровня его технологии. Попробуйте проверить точность вычислений суперсовременного компьютера на счетах. Истинная мощность ДНК и РНК приходится на частоты, которые пока еще недоступны нашим технологиям. Если радио плохо настроено на определенную станцию, то звук будет слабым, тихим и нечетким, но стоит поймать нужную частоту, и та же самая станция оглушит вас.

Наука может считать себя продвинутой в изучении ДНК, принципов ее работы и мощности ее лазерных излучений, но, в сравнении с тем, что еще предстоит узнать, официальная наука до сих пор охотится на мамонтов и кричит «Угу. Угу. Угу». Давайте начистоту. Ученые изучили, или думают, что изучили, лишь около трех-пяти процентов нашей ДНК. Об остальных 95–97 % они ни хрена не знают. Так как же тогда они могут уверенно рассуждать о возможностях ДНК, и то же самое касается РНК? Они называют оставшиеся 95–97 % ДНК «ДНК в нагрузку», как будто бы эта ДНК ничего важного собой не представляет. Разрешите мне повторить еще раз, на случай, если вы ничего не поняли или все еще пытаетесь поднять свою челюсть с пола. Практически 97 % ДНК ученые называют «ДНК в нагрузку», как будто бы эта ДНК ничего важного собой не представляет. Так для чего же она тогда там? Может быть, это прикол «Бога»? «Наука» отказывается видеть слона в комнате независимо от того, как сильно он топает по ковру — такова официальная версия реальности (Рисунок 45). Более того, чем громче слон топает, тем усерднее официальные «ученые» закрывают уши и отводят глаза. Возьмем, например, этого профессора. Как вы думаете, признает ли он существование слона в комнате??

Рисунок 45:«Слон? Какой еще слон?» «Я учился в Гарварде и Оксфорде, и если бы в этой комнате появился слон, то я бы первым заметил его».

• Мы, даже используя современные технологии, не можем наблюдать во вселенной, по меньшей мере, 95 % массы, известной как темная энергия и материя. А то, что мы «видим» своими глазами, составляет крошечную часть всего сущего.

• 95 % активности мозга не связано с состоянием бодрствования (с «физической реальностью»).

• Ученые обозначают 95–97 % нашей ДНК как «ДНК в нагрузку», потому что они не знают, для чего она предназначена.

Итак, пусть даже это приблизительные цифры, не кажется ли вам, что 95 % «лишней ДНК» и 95 % активности мозга, не связанной с состоянием бодрствования, могут относиться к 95 % (или около того) энергии и материи, которую мы не можем наблюдать? И что она может связывать нас с уровнями сознания, которые существуют за рамками видимого электромагнитного света, как показано на Рисунке 46?

Эй, я только что видел на диване что-то огромное, серое и с длинным хоботом — а вы?

Рисунок 46:95 % «лишней ДНК», 95 % деятельности мозга, не относящейся к бодрствованию, и большая часть самого мозга, которую мы, по мнению ученых, не используем, на самом деле связывают (или должны связывать) нас с 95 % невидимой нам энергии и материи во вселенной — и, кроме того, с высшими планами.